Решение от 7 марта 2018 г. по делу № А19-22993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-22993/2017


07.03.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.03.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304381033100151, ИНН <***>)

о взыскании 305 140 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 305 140 руб. 65 коп.

Представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. в письменном отзыве требование оспорил.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела на основании договора аренды земельного участка от 26.01.2014 № 1154-ВС, заключенного между Администрацией города Иркутска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) ответчику на праве аренды для размещения павильона передан земельный участок по адресу: <...> в районе дома № 102.

29.12.2014 между ответчиком и истцом (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по осуществлению технологического присоединения, по которому сутевая организация приняла на себя обязательство по оказанию услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя: павильона, расположенного на земельном участке по адресу <...> в районе дома № 102.

21.02.2017 сетевой организацией проведена проверка энергопринимающего устройства потребителя (ответчика), в ходе которой установлен факт бездоговорного потребления, а именно потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ОАО «ИЭСК» РУ 0,4 кВ ТП № 706, о чем должностным лицом сетевой организации составлен акт № 002323 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в размере 372 600 кВт/ч стоимостью 1 338 336 руб. 20 коп. за период с 16.06.2016 по 21.07.2017. Акт составлен в присутствии индивидуального предпринимателя.

Ответчик в письмах от 29.03.2017, от 05.04.2017 не согласился с указанной в акте датой предыдущей проверки – 16.06.2016, просил произвести расчет бездоговорного потребления от 19.12.2016 до 21.02.2017.

В связи с указанным обращением ответчика и указанными в нем обстоятельствами, истцом произведен расчет стоимости бездоговорного потребления в размере 305 140 руб. 65 коп. за период с 26.12.2016 по 21.02.2017 (приложение к акту от 21.02.2017 № 002323 (л.д. 22)

Письмом от 22.02.2017 № 35/157 истцом направлен ответчику счет на оплату от 22.02.2017 № 289.

Письмом от 19.05.2017 ответчик предложил истцу обратился с иском о взыскании задолженности в судебном порядке, указав, что только в таком порядке может оспорить акт о бездоговорном потреблении.

Поскольку стоимость бездоговорного потребления ответчиком не была оплачена истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 167 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Применительно к случаям бездоговорного потребления электрической энергии неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости электроэнергии, полученной посредством самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

Пунктом 192 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии усматривается, что электроснабжение объекта осуществляется по 3-фазному вводу, выполненному проводом (кабелем) СИП 4 х 16 сечением 16 мм2 от подстанции Студенческая, принадлежащей ОАО "ИЭСК" на праве собственности (свидетельство о регистрации права 38АД073482).

Акт от 21.02.2017 составлен инженером ФИО3 в присутствии ФИО1 Ответчиком указанный акт подписан без объяснений. Замечания к составленному акту отсутствуют.

Довод ответчика об отсутствии у него специальных познаний в области энергетики судом признан необоснованным, поскольку обстоятельства, зафиксированные в акте от 21.02.2017 таких познаний не требуют.

Довод ответчика о том, что отметки в акте совершены не им не может быть принят судом во внимание, о фальсификации документы ответчиком заявлено не было.

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде.

При этом, согласно пункту 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В силу пункта 196 Правил № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено соответствие акта от 21.02.2017 № 002323 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии требованиям Основных положений № 442

Арифметическая правильность произведенного истцом расчет стоимости бездоговорного потребления в сумме 305 140 руб. 65 коп. ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

То обстоятельство, что истцом изменен период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, не влечет порочность акта о бездоговорном потреблении, не нарушает прав и законных интересов ответчика и, учитывая, что период изменен в меньшую сторону по сравнению с периодом, определенном в Основных положениях № 442, не противоречит действующему законодательству. Дата указания последней проверки влияет только на количество дней при расчете стоимости выявленного бездоговорного потребления.

Кроме того, в данном случае, период бездоговорного потребления был уменьшен сетевой организации в качестве уступки ответчику в связи со значительной стоимостью бездоговорного потребления, определенной за период с 16.06.2016 по 21.02.2017, в целях внесудебного урегулирования спора.

Довод ответчика о недостоверных сведениях о дате предыдущей проверки опровергается пояснениями истца, кроме того, согласно акту о выполнении технических условий от 20.04.2017 осмотр электроустановок был произведен также 19.07.2016.

Таким образом, указанный акт составлен в присутствии ответчика и в соответствии с требованиями законодательства. Указанный акт является допустимым и достаточным доказательством.

Судом установлено и материалами дела подтверждено осуществление ответчиком потребления электрической энергии посредством присоединения к объектам электросетевого хозяйства истца, в отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт такого потребления электроэнергии не опровергнут. Акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий составлены 20.04.2017.

Довод ответчика о том, что счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления направлен значительно позднее сроков, предусмотренных законом, подлежит отклонению как не имеющий правового значения. Указанное нарушение не влечет юридических последствий в виде освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по упалте государственной пошлины по платежному поручению от 09.10.2017 № 4269 в размере 9 103 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381033100151, ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 305 140 руб. 65 коп. – неосновательное обогащение, 9 103 рубля – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья: Б.В. Красько