Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А60-3180/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3180/2021
09 июня 2021 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 308 098 руб. 08 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.


Истец АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ" с требованием о взыскании основного долга за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 276 649 руб. 91 коп., пени за период с 11.12.2019 по 20.01.2021 в размере 31 448 руб. 17 коп.

Определением суда от 12.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07 апреля 2021 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 05.05.2021.

Определением от 27 апреля 2021 года, в связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." предварительное судебное заседание перенесено на 12.05.2021

Подлинное платежное поручение об уплате госпошлины приобщено к материалам дела.

Определением суда от 12 мая 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 02.06.2021.

В настоящее судебное заседание стороны не явились.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между АО «Синарская ТЭЦ» и ООО «Промэнергомонтаж» заключен договор теплоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 10-01/2019/ГВ от 01.10.2019 г.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 упомянутого кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии в соответствии с условиями Договора.

В редакции п. 4.1. Договора Потребитель оплачивает услуги но теплоснабжению до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предъявленных счетов-фактур путем перечисления средств на расчетный счет Поставщика.

Истец указал, что в период с 01.11.2019 г. по 30.04.2020 г. в соответствии с Договором поставил Ответчику тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Между тем оплата принятых энергетических ресурсов Ответчиком не произведена.

У ответчика имеется просроченная задолженность за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. в размере 276 649,91 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Ответчику были направлены претензии (исх. № 201 от 29.01.2020 г., № 1119 от 26.05.2020 г.) с требованием о добровольном перечислении задолженности за поставленную тепловую энергию.

На претензию № 201 от 29.01.2020 г. Ответчик направил гарантийное письмо от 07.02.2020 г. № 10, по которому обязался погасить задолженность до 31.03.2020 г.

На претензию № 1119 от 26.05.2020 г. Ответчик направил гарантийное письмо от 08.07.2020 г. № 48, по которому обязался оплатить задолженность до 15.09.2020.

Кроме того, в адрес Истца было направлено гарантийное письмо от 21.10.2020 г. № 68, в соответствии с которым Ответчик обязался оплатить задолженность до 30.11.2020 г., однако свои обязательства по оплате в указанный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 276 649,91 руб.

В связи с допущением просрочки платежа истцом начислены пени на основании п. 6.5. договора за период с 11.12.2019 по 20.01.2021 в размере 31 448 руб. 17 коп.

Согласно положениям ч.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт ответчиком не оспаривается, проверен судом, признан арифметически верным.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 9162 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 276 649 руб. 91 коп., пени за период с 11.12.2019 по 20.01.2021 в размере 31 448 руб. 17 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 162 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.А. Малышкина