Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А33-10669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2021 года

Дело № А33-10669/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 29 июня 2021 года

Мотивированное решение составлено 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСРОУД" (ИНН 2465317050, ОГРН 1142468045004, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "НОРТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСРОУД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "НОРТОН" (далее – ответчик) о взыскании 220 400 руб. основного долга за выполненные услуги на основании договора № 086/07А от 28.07.2020, 16 665 руб. 60 коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 15.04.2021, а начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением от 29 апреля 2021 года иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "КРАСРОУД" обратилось в суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указав, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определением от 28 июня 2021 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "НОРТОН" о переходе к рассмотрению дела № А33-10669/2021 по общим правилам искового производства отказано.

28.06.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.07.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

28.07.2020 между ООО «КРАСРОУД» (Исполнитель) и ООО ЦСТ «Нортон» (Заказчик) заключен Договор № 086/07А (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги и выполнять работы с использованием специальной техники (далее - Техника) на территории Тайшетского алюминиевого завода. Иркутская обл-ть, г. Тайшет (далее - ТаАЗ) на основании Заявок (Приложение №1 к настоящему Договору), отправленных Заказчиком по электронной почте (адрес эл. почты: kea@astl24.ru) или иным способом не менее чем за 2 (Два) дня до начала выполнения работ и оказания услуг.

Согласно пункту 2.1.4.Договора заказчик обязуется оплачивать выполнение работ, транспортировку Техники, время простоя Техники, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего Договора.

В силу п. 3.1. Договора стоимость выполненных работ/оказанных услуг определяется, исходя из объема фактически отработанного Техникой времени и стоимости часа ее работы (в соответствии с ценами действующего прайс-листа, Приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с п.п. 3.2., 3.8. Договора Заказчик производит оплату на основании выставленного Исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в виде 100 % предоплаты. Окончательный расчет производится после фактического выполнения работ в течение 3 дней с момента подписания Актов выполненных работ.

За период с 30.09.2020 года по 02.02.2021 года Исполнителем были оказаны Заказчику услуги общей стоимостью 1 266 400 рублей, исходя из расчета:

№
№ и дата акта

Стоимость услуги (рублей)

1.

№ 761 от 30.09.2020

28 600

2.

№ 950 от 16.12.2020

394 800

3.

№ 954 от 17.12.2020

108 000

4.

№ 973 от 23.12.2020

116 100

5.

№ 982 от 25.12.2020

75 600

6.

№ 20 от 18.01.2021

148 500

7.

№ 30 от 20.01.2021

135 000

8.

№ 50 от 27.01.2021

108 000

9.

№ 66 от 02.02.2021

151 800

ИТОГО:

1 266 400 рублей

Заказчиком оказанные услуги были оплачены частично в размере 1 046 000 рублей, исходя из расчета:

№
№ и дата платежных поручений

Сумма оплаты (рублей)

1.

№ 546 от 26.11.2020

346 000

2.

№ 530 от 14.12.2020

300 000

3.

№ 588 от 24.12.2020

200 000

4.

№ 618 от 30.12.2020

200 000

ИТОГО:

1 046 000 рублей

Размер задолженности ООО ЦСТ «Нортон»» перед ООО «КРАСРОУД» составляет 220 400 рублей.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 05.10.2020 по 15.04.2021 в размере 16 665 рублей 60 копеек.

02.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 47 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования, изложенные в претензии не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

От ответчика мотивированный отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор квалифицируется как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 266 400 рублей подтверждается представленными в материалы дела актами:

№
№ и дата акта

Стоимость услуги (рублей)

1.

№ 761 от 30.09.2020

28 600

2.

№ 950 от 16.12.2020

394 800

3.

№ 954 от 17.12.2020

108 000

4.

№ 973 от 23.12.2020

116 100

5.

№ 982 от 25.12.2020

75 600

6.

№ 20 от 18.01.2021

148 500

7.

№ 30 от 20.01.2021

135 000

8.

№ 50 от 27.01.2021

108 000

9.

№ 66 от 02.02.2021

151 800

ИТОГО:

1 266 400 рублей

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 046 000 рублей, исходя из представленных платежных поручений:

№
№ и дата платежных поручений

Сумма оплаты (рублей)

1.

№ 546 от 26.11.2020

346 000

2.

№ 530 от 14.12.2020

300 000

3.

№ 588 от 24.12.2020

200 000

4.

№ 618 от 30.12.2020

200 000

ИТОГО:

1 046 000 рублей

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 220 400 рублей.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности, доказательства, опровергающие факт оказания услуг, равно как и отзыв по существу предъявленных требований ответчик в материалы дела не представил.

Правильность расчета ответчиком документально не опровергнута, контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 665 руб. 60 коп. за период с 05.10.2020 по 15.04.2021, а начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

В ходе рассмотрения судом искового заявления ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 665 руб. 60 коп. за период с 05.10.2020 по 15.04.2021, а начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалы дела представлена копия претензии от 02.04.2021 исх.№47.

Кроме того, целью правового института досудебного порядка урегулирования спора является принятие сторонами спора мер по добровольному разрешению спора во внесудебном порядке, основанному на добросовестном поведении сторон и взаимных уступках без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Между тем из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий "НОРТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСРОУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 220 400 руб. основного долга по договору от 28.07.2020 № 086/07А, 16 665 руб. 60 коп. неустойки за период с 05.10.2020 по 15.04.2021, а начиная с 16.04.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки оплаты основного долга, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в доход федерального бюджета 7 741 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская