Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А26-6069/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6069/2020
г. Петрозаводск
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов» о взыскании 2 160 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», - ФИО1 по доверенности от 30.12.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов» (далее – ответчик) о взыскании 2 160 000 руб. 00 коп. задолженности за фактически выполненные работы по договору подряда №11/09/2019 от 11.09.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя (далее – Департамент).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что договор подряда №11109/2019 от 11.09.2019, на который ссылается истец, расторгнут 01.11.2019 по соглашению сторон, в п. 2 соглашения прямо указано на отсутствие каких-либо претензий по оплате у сторон; работы по корректировке рабочей документации в рамках договора подряда №11109/2019 от 11.09.2019 не проводились, результаты работ ответчику не передавались; письмо №257/19 от 18.10.2019, представленное в материалы дела, в адрес ответчика не направлялось.

В возражениях на отзыв истец отрицает факт подписания соглашения о расторжении договора; указывает, что ООО «Магистраль» производит взыскание денежных средств за фактически выполненные работы на том основании, что ответчик воспользовался результатами работ истца, заявляя о расторжении договора подряда № 11/09/2019 на выполнение работ по корректировке рабочей документации, ООО «СпецКапСтройРостов» должен доказать факт выполнения работ по государственному контракту № 186 без корректировки рабочей документации. Истец, исполняя функции авторского надзора установил, что ответчик завершил работы по государственному контракту № 186 на основе откорректированной истцом рабочей документации и получил оплату по нему. Таким образом, ответчик воспользовалось результатами работ истца по корректировке рабочей документации. Поскольку работы по государственному контракту № 186 были выполнены ответчиком по откорректированной рабочей документации и были приняты государственным заказчиком, для ответчика результат работ по корректировке имеет потребительскую ценность.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Третье лицо также не направило представителя в суд.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11.09.2019 между сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по корректировке рабочей документации, по условиям которого исполнитель (ООО «Магистраль») обязуется выполнить работы по корректировке рабочей документации по объекту заказчика «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-532 ул. Симонок» и сдать результат заказчику (ООО «СпецКапСтройРостов»), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Срок выполнения работ – до 31.10.2019, стоимость работ составила 2 160 000 руб.

18.10.2019 в адрес заказчика направлены акт выполненных работ КС-2, справка о стоимости выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура и грузовая накладная.

Поскольку оплата работ ответчиком не произведена, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Суд пришел к выводу о том, что проектная документация была получена ответчиком, поскольку дальнейшие работы на объекте выполнены на основании документации, разработанной истцом, что подтверждается представленным в материалы дела заключением, сданы заказчику, мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ в адрес истца, а равно замечаний к разработанной документации в установленный договором срок ответчиком представлено не было, в связи с чем, акт сдачи-приемки выполненных работ считается подписанным, а работы выполнены истцом в полном объеме.

Возражая против требований, ответчик указывает на расторжение договора от 11.09.2019 подписанием соглашения от 01.11.2019. Истец настаивал, что не подписывал указанное соглашение.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе переписки сторон, стороны однозначно выразили намерение заключить договор на выполнение работ по корректировке проектной документации, доказательств, свидетельствующих о намерении расторгнуть указанный договор, о наличии каких-либо замечаний к выполненным работам в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств возможного продолжения работ на объекте в отсутствие разработанной ответчиком документации.

На основании изложенное суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецКапСтройРостов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 160 000 руб. задолженности, а также 33 800 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.