Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А56-16803/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

24 мая 2017 годаДело № А56-16803/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017. Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2017.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола помощником судьи Казаковой А.Л.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПластикМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- от заявителя: ФИО1 (доверенность от 17.04.2017);

- от должника: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДМК» (далее – ООО «ДМК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПластикМаш» (далее – ООО «ПластикМаш»). ООО «ДМК» просило признать обоснованным его требование, состоящее из состоящее из 33 109 280 руб. 16 коп. задолженности, 188 546 руб. расходов по оплате третейского сбора и 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на заявление ООО «ПластикМаш» просило признать его банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы заявления в полном объеме; просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник просил рассмотреть дело в свое отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением от 16.11.2015 по делу № ЮУ-545413/2015 Третейский суд при некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» взыскал с ООО «ПластикМаш» 33 109 280 руб. 16 коп. задолженности по договору поручительства от 20.08.2013 № П-002/04/20-08 и договору поставки от 18.04.2013 № П-001/04/13, а также 188 546 руб. расходов по оплате третейского сбора.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения (определение от 26.12.2016 по делу № А56-70245/2016). Кроме того, данным определением арбитражный суд взыскал с ООО «ПластикМаш» в пользу ООО «ДМК» 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение решения третейского суда и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области послужило основанием для обращения ООО «ДМК» в суд с заявлением по настоящему делу.

Единственный участник ООО «ПластикМаш» принял решение о ликвидации указанного общества и назначении на должность ликвидатора ФИО2, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 13.03.2017 внесена соответствующая запись.

Рассмотрев заявление ООО «ДМК», суд полагает, что ООО «ПластикМаш» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом.

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принятие единственным участником ООО ПластикМаш» решения о ликвидации данного общества свидетельствует об отсутствии у него интереса в дальнейшей деятельности организации. Кредитор – ООО «ДМК» - также просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В связи с этим не имеется оснований для введения процедуры наблюдения; ООО «ПластикМаш» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Суд также учитывает то, что, по сведениям, представленным самим должником, общая сумма его обязательств перед кредиторами превышает 50 000 000 руб.; при этом к его имуществу относятся только денежные средства на сумму 16 480 руб.

Требование ООО «ДМК» подтверждается решением Третейского суда при некоммерческой организации «Ассоциация третейских судей» от 20.08.2013 № П-002/04/20-08, которое признано подлежащим принудительному исполнению определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу № А56-70245/2016, а также самим определением от 26.12.2016 (в части судебных расходов по уплате государственной пошлины). В связи с этим данное требование следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПластикМаш» (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»).

В заявлении о признании должника банкротом ООО «ДМК» просило назначить на должность арбитражного управляющего ФИО3, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Указанная саморегулируемая организация подтвердила то, что заявленный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие исполнять обязанности арбитражного управляющего. В связи с этим ФИО3 следует утвердить в указанной должности.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПластикМаш» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ПластикМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А, офис 314), члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «ДМК», состоящее из 33 109 280 руб. 16 коп. задолженности, 188 546 руб. расходов по оплате третейского сбора и 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 ноября 2017 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт – Петербург, Суворовский пр., д. 50/52, зал 109А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СудьяШевченко И.М.