Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А58-9532/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9532/2017
05 февраля 2018 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 05.02.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский мясо-молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 380 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.06.2017, от ответчика: не явились, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский мясо-молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 380 000 рублей.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 27.12.2017 вручено ответчику 11.01.2018 согласно почтовому уведомлению.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия представителя ответчика.

Судом установле6ны обстоятельства дела.

Между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Верхневилюйский мясо-молочный комбинат" (заемщик) заключены кредитные договора № <***>, № 136013/0026 от 29.11.2013, согласно которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей и 5 000 000 рублей соответственно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (15% годовых).

Срок предоставления кредита заемщику – до 06.02.2014 (пункты 1.5 договоров).

В соответствии с пунктами 1.6 договоров погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графикам, содержащимся в приложениях № 1 к договорам. Окончательный срок возврата кредита – 26.11.2018.

В соответствии с условиями кредитных договоров кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 15 000 000 рублей на приобретение модульного молочного комплекса, денежные средства в размере 5 000 000 рублей на приобретение крупного рогатого скота.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ГУП Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (поручитель) заключили договоры поручительства юридического лица от 29.11.2013 № <***>-8, № 136013/0026-8, согласно которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком (должник) своих обязательств по кредитным договорам.

Пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства установлено следующее: поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитным договорам, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

Пунктами 2.4 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договорам.

Должник (ответчик) договорных обязательств по возврату кредитору заёмных средств не исполнил, в связи с чем, с расчётного счёта поручителя (истца) в бесспорном

порядке произведено снятие денежных средств всего на сумму 2 380 000 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До обращения в суд истцом ответчику направлены претензионные письма от 02.03.2017 № 18-18 и от 02.05.2017 № 18-35 об оплате долга в семидневный срок. Претензии направлены ответчику 06.03.2017, 04.05.2017 почтовой связью.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализ материалов дела показывает, что правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из кредитного договора, регулируемого параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяющиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Материалами дела, в частности банковскими ордерами № 4734 от 25.01.2017 на сумму 119 000 рублей, № 6586 от 27.02.2017 на сумму 357 000 руб., № 6589 от 27.02.2017 на сумму 119 000 руб., № 6073 от 27.03.2017 на сумму 357 000 руб., № 6074 от 27.03.2017 на сумму 119 000, № 5143 от 25.04.2017 на сумму 357 000 руб., № 5163 от 25.04.2017 на сумму 119 000 руб., № 4446 от 25.05.2017 на сумму 357 000 руб., № 4451 от 25.05.2017 на сумму 119 000 руб. подтверждается исполнение истцом обязательств ответчика по возврату открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» заёмных средств в сумме 2 380 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства возврата суммы кредита ОАО «Россельхозбанк» в суд не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом исполнены обязательства ответчика перед кредитором по возврату суммы кредита в размере 2 380 000 рублей, суд считает, что к истцу перешли права кредитора по кредитным договорам № <***> от 29.11.2013, № 136013/0026 от 29.11.2013 в объеме 2 380 000 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 34 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 1305 от 24.11.2017.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат к взысканию с ответчика в размере 34 900 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхневилюйский мясо- молочный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 380 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 900 руб., всего 2 414 900 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских