Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А82-20417/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20417/2018
г. Ярославль
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Скайтех - 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1536426,01 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.01.2019;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мануфактура Скайтех - 76" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Фонду содействия развитию Ярославля и Ярославской области о взыскании задолженности и пни по договорам:

№ 101 от 09.11.2017 долга в размере 18550,00 руб., пени в размере 7104,65 руб.;

№ 102 от 20.11.2017 пени в размере 33711,34 руб.;

№ 106 от 28.11.2017 пени в размере 199300,00 руб.;

№ 109 от 21.12.2017 долга в размере 820000,00 руб., пени в размере 197620,00 руб.;

№ 11 от 06.02.2018 долга в размере 14750,00 руб.;

№ 12 от 15.03.2018 долга в размере 71487,00 руб., пени в размере 21875,02 руб.;

№ 13 от 16.05.2018 долга в размере 123000,00 руб., пени в размере 29028,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Мануфактура Скайтех - 76" (исполнитель) и Фондом содействия развитию Ярославля и Ярославской области (заказчик) заключены договоры № 101 от 09.11.2017, № 102 от 20.11.2017, № 106 от 28.11.2017, № 109 от 21.12.2017, № 11 от 06.02.2018, № 12 от 15.03.2018, № 13 от 16.05.2018, в соответствии с которыми исполнитель обязался изготовить и передать заказчику продукцию, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договоров.

Пунктом 4.1. договоров № 101 от 09.11.2017, № 106 от 28.11.2017, № 109 от 21.12.2017, № 11 от 06.02.2018, № 12 от 15.03.2018, № 13 от 16.05.2018 установлено, что расчеты за продукцию производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 100% предоплаты; пункт 4.1. договора № 102 от 20.11.2017 устанавливает, что расчеты за продукцию производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту выполнения работ в течение 3-х рабочих дней.

Согласно п. 5.3. договоров в случае просрочки окончательной оплаты работ, заказчик выплачивает исполнителю пени 0,1% в день от суммы задолженности по соответствующей заявке.

Во исполнение условий договора истцом передан товар по универсальным передаточным документам № 2729 от 20.11.2017 на сумму 78550,00 руб., № 2730 от 20.11.2017 на сумму 89420,00 руб., № 154 от 12.01.2018 на сумму 800000,00 руб., № 182 от 06.02.2018 на сумму 14750,00 руб., № 437 от 16.03.2018 на сумму 71487,00 руб., № 781 от 22.05.2018 на сумму 820000,00 руб., № 746 от 25.05.2018 на сумму 123000,00 руб.

Ответчик оплатил продукцию частично.

Указывая на то, что поставленная продукция оплачена ответчиком несвоевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 1047787,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени на общую сумму 488639,01 руб. по договорам: № 101 от 09.11.2017 за период с 01.01.2018 по 18.01.2019 в размере 7104,65 руб., № 102 от 20.11.2017 за период с 24.11.2017 по 05.12.2018 в размере 33711,34 руб., № 106 от 28.11.2017 за период с 15.01.2018 по 03.12.2018 в размере 199300,00 руб., № 109 от 21.12.2017 за период с 23.05.2018 по 18.01.2019 в размере 197620,00 руб., № 12 от 15.03.2018 за период с 19.03.2018 по 18.01.2019 в размере 21875,02 руб., № 13 от 16.05.2018 за период с 28.05.2018 по 18.01.2019 в размере 29028,00 руб.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 5.3. договоров.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 35000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов истец подтверждает договором возмездного оказания юридических услуг юридического характера от 14.09.2018 № 09/18, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии с п. 4.3.1. указанного договора стоимость фактической занятости исполнителя, определенной сторонами в сметной расчете услуг по договору (приложение № 1), оплачивается заказчиком в течение 5 календарных дней после вынесения судом первой инстанции судебного постановления в резолютивной форме путем внесения денежных средств в кассу исполнителя с подписанием акта приемки оказанных услуг.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства оплаты юридических услуг по договору.

Учитывая изложенное, требование о возмещение расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 28364,00 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда содействия развитию Ярославля и Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура Скайтех - 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1536426,01 рублей, в том числе:

- по договору № 101 от 09.11.2017 долг в размере 18550,00 руб., пени в размере 7104,65 руб.;

- по договору № 102 от 20.11.2017 пени в размере 33711,34 руб.;

- по договору № 106 от 28.11.2017 пени в размере 199300,00 руб.;

- по договору № 109 от 21.12.2017 долг в размере 820000,00 руб., пени в размере 197620,00 руб.;

- по договору № 11 от 06.02.2018 пени в размере 14750,00 руб.;

- по договору № 12 от 15.03.2018 долг в размере 71487,00 руб., пени в размере 21875,02 руб.;

- по договору № 13 от 16.05.2018 долг в размере 123000,00 руб., пени в размере 29028,00 руб.,

а также 28364,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.