Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А41-38117/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38117/23
28 июля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО "ИЗОЛЯТОР-АКС" (ОГРН <***> ИНН <***>),

к ООО «КРИОМАШ - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИЗОЛЯТОР-АКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КРИОМАШ - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1310-2022 от 13.10.2022г. в общей сумме 3 420 000 руб. и расторжении договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Изолятор-АКС» (далее – Покупатель) и ООО «Криомаш – Новые технологии» (далее – Поставщик), заключили договор поставки № 1310-2022 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик обязуется поставить Покупателю электротехническую Продукцию, номенклатура, количество, качество, цены, сроки и условия оплаты которой согласовываются Сторонами в настоящем Договоре и Приложениях (Спецификациях) к нему, являющиеся его неотъемлемой частями.

Сторонами было согласованно и подписано 21.10.2022 Приложение № 1 к договору № 1310-2022 от 13.10.2022.

Согласно Приложению № 1 от 21.10.2022 срок готовности первой партии составляет 4-6 недель с момента получения авансового платежа. Срок изготовления последней 3-ей партии составляет 12 недель с момента авансового платежа.

В соответствии с договором и приложением № 1 от 21.10.2022г., истец произвел 31.10.2022 предварительную оплату в размере 50% от общей стоимости всей продукции, указанной в Приложении 1 от 21.10.2022г. к Договору, что составляет 4 104 000 рублей, в том числе НДС 20%., и подтверждается платежным поручением № 146 от 31.10.2022г, предоставленным в материалы дела.

В соответствии с приложением 1 от 21.10.2022г., к Договору оставшиеся 50% покупатель оплачивает пропорционально по готовности партий оборудования к отгрузке. оплата осуществляется в течение 5 дней с момента получения уведомления о готовности к отгрузке (п. 1 Приложения № 1 от 21.10.2022г. к Договору).

В соответствии с письмом ООО «Криомаш-Новые Технологии» от 16.12.2022г. № 221216-1 и имеющейся информацией о готовности одной единицы товара из первой партии к отгрузке истец произвел доплату в размере 684 000 рублей, в том числе и НДС 20%, что составляет 50% от стоимости одной единицы из партии, что подтверждается платежным поручением № 229 от 22.12.2022.г.

Всего истец произвел предоплату продукции на общую сумму 4 788 000 руб.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по оплате продукции в соответствии с условиями договора.

Срок поставки первой партии продукции наступил 28.11.2022г., а срок поставки остальных партий наступил 25.01.2023г.

Ответчик с нарушением срока поставки поставил 23.12.2022г. одну единицу продукции от 1-й партии по приложению № 1 от 21.10.2022г. к договору, что подтверждается универсальным передаточным актом № 31 от 23.12.2022г. (далее – УПД)

Как указывает истец на момент рассмотрения дела в суде остальные партии продукции по приложению 1 от 21.10.2022г к договору не поставлены, в адрес истца не поступало уведомление о готовности продукции к отгрузке.

14.02.2023 в целях осуществления досудебного порядка разрешения спора ответчику со стороны истца направлена претензия (требование) о добровольном погашении задолженности и соглашение о расторжении договора, однако, на момент обращения с настоящим иском в суд ответ на претензию не поступил и задолженность не погашена.

Поскольку на согласованных условиях поставка не была осуществлена, денежные средства по предоплате не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

По условиям п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составляет 3 420 000 рублей.

В материалы дела истцом представлены доказательства предоплаты не поставленного товара, а именно платежное поручение № 146 от 31.10.2022 на основании счета на оплату № 30 от 24.10.2022.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию по предоплате в размере 3 420 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено требование о расторжении договора поставки № 1310-2022 от 13.10.2022г.

Как указывалось ранее, в соответствии с ч.2. ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Досудебный порядок расторжения договора сторонами соблюден.

Суд считает доказанным и обоснованным довод истца о существенном нарушении срока поставки товара в рамках Договора поставки № 1310-2022 от 13.10.2022г., а требование истца о расторжении договора поставки № 1310-2022 от 13.10.2022г обоснованным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная, истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор с приложениями № 1310-2022 от 13.10.2022г..

Взыскать с ООО «КРИОМАШ - НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО "ИЗОЛЯТОР-АКС" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в сумме 3 420 000,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 46100,00 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина