Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А28-5927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5927/2019
г. Киров
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>)

к товариществу собственников жилья «Стахановская 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, <...>, офис (квартира) 100)

о взыскании 1 519 032 рублей 76 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2019 (сроком по 31.12.2019);

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.05.2019 (сроком 3 года),

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Стахановская 16» (далее – ответчик) о взыскании 1 519 032 рублей 76 копеек задолженности по оплате поставленной в декабре 2018 года – феврале 2019 года в соответствии с договором от 08.07.2014 № 916940 тепловой энергии, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. На момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 414 649 рублей 41 копейку долга.

Уточнение иска на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения от 08.08.2019 настаивает.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что объемы и стоимость, предъявленные к взысканию с учетом уточнений не оспаривает, возражения по арифметике расчета отсутствуют; наличие задолженности в размере 414 649 рублей 41 копейки за спорный период подтверждает.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В спорный период (декабрь 2018 года – февраль 2019 года) истец (теплоснабжающая организация) во исполнение условий заключенного между сторонами договора теплоснабжения от 08.07.2014 № 916940 (далее – договор) поставлял ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными истцом в дело документами: актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.12.2018 № 60510, от 31.01.2019 № 3418, от 28.02.2019 № 10049, показаниями прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.1 договора потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2. договора и приложением № 3 к нему потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении дома по адресу: <...> – и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в указанном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора, согласно пункту 4.4 которого оплата за тепловую энергию производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Исходя из пунктов 7.1, 7.4 договор действует с 01.04.2014 по 31.12.2014 включительно и предусматривает автоматическую пролонгацию в случае отсутствия заявлений сторон о его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Количество тепловой энергии определено истцом по показаниям общедомового прибора учета, а также расчетным способом с учетом заявления ответчика от 21.12.2018 № 21-12/18/2.

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты в спорный период, произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей истца Решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, от 18.12.2018 № 46/1-тэ-2019.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.12.2018 № 60510, от 31.01.2019 № 3418, от 28.02.2019 № 10049 на общую сумму 1 820 049 рублей 33 копейки.

Ответчиком долг за поставленную в декабре 2018 года тепловую энергию частично оплачен на сумму 301 016 рублей 57 копеек.

22.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2019 № 503061-07-01687/1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за декабрь 2018 года – февраль 2019 года в сумме 1 519 032 рубля 76 копеек.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

Возражения по качеству, количеству и стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Ответчиком после обращения истца с заявленными требованиями произведены оплаты в счет погашения задолженности.

На момент рассмотрения спора размер задолженности определен истцом с учетом оплат ответчиком задолженности за декабрь 2018 года, январь 2019 года в общей сумме 1 405 399 рублей 92 копейки.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной ответчиком тепловой энергии суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в сумме 414 649 рублей 41 копейка.

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности в заявленном размере с учетом уточнений от 08.08.2019 подтверждена документально, стоимость и объемы поставленного ресурса не оспорены, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 414 649 рублей 41 копейки задолженности за февраль 2019 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 190 рублей 00 копеек (платежное поручение от 10.04.2019 № 6892). Размер государственной пошлины по иску, с учетом уточнения от 08.08.2019, составляет 11 293 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 293 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 16 897 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 08.08.2019.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Стахановская 16» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610016, <...>, офис (квартира) 100) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) 414 649 (четыреста четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 41 копейку задолженности по договору теплоснабжения от 08.07.2014 № 916940 за февраль 2019 года, 11 293 (одиннадцать тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 425 942 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот сорок два) рубля 41 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 897 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.04.2019 № 6892.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина