Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А60-15665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15665/2017
05 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Полевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа с. Полдневая" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «Северский трубный завод»

о взыскании 147 551 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 26.06.2017 г.

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "РСК" обратилось в суд с исковым заявлением к МБОУ ПГО "СОШ С.ПОЛДНЕВАЯ" с требованием о взыскании 147 551 руб. 61 коп., в том числе 119781 руб. 09 коп. основного долга по оплате услуги холодного водоснабжения и тепловой энергии на отопление, 27770 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.0-5.2014 г. по 30.12.2016 г.

Истец явку полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не обеспечил.

Ответчик полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. представил письменные отзыв указав на то, что задолженности не имеет, требуемая истцом сумма оплачена  третьему лицу -ОАО «Северский трубный завод» в рамках исполнения договора №117/5-114/1429 переуступки права требования от 17.10.2014 года. Отзыв приобщен к материалам дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Северский трубный завод».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Северский трубный завод» полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, правовой позиции в отношении заявленных требований не выразило.

Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера иска до 104442 руб. 77 коп., в том числе 80113 руб. 44 коп. основного долга за апрель 2014 г., 24329 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.05.2014 г. по 28.09.2017 г.

Ходатайство истца об уменьшении размера иска судом рассмотрено и удовлетворено применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2015 г. по делу № А60-37438/2014 ООО "Региональная сетевая компания" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

         В апреле 2014 г. истец ответчику услуги по предоставлению холодного водоснабжения, тепловой энергии на отопление.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

        Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

  Объем и стоимость принятых в спорном периоде энергоресурсов подтверждены представленными истцом в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг, подписанными представителями ответчика и скрепленными печатью Средней общеобразовательной школы с. Полдневая.

   Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

 В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.

          На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

        Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено.

  Доводы ответчика об оплате спорных услуг третьему лицу судом не приняты, поскольку ответчиком не представлено доказательства соответствующих оплат (ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 80113 руб. 44 коп. обоснованным.

 Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником проценты, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.

 Представленный истцом уточненный расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

С учетом указанных обстоятельств исковое требований о взыскании процентов в сумме 24329 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.

  Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4133 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 1294 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в порядке п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Полевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа с. Полдневая" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104442 руб. 77 коп., в том числе 80113 руб. 44 коп. основного долга, 24329 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.05.2014 г. по 28.09.2017 г.

3. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Полевского городского округа "Средняя общеобразовательная школа с. Полдневая" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4133 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1294 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 25 от 16.03.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         И.А. Проскурякова