Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А51-1471/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1471/2024
г. Владивосток
05 июня 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" (ИНН 2540114292, ОГРН 1052504441769)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" (ИНН 2540012413, ОГРН 1022502269833)

о взыскании 1 199 020 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕСКО СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" о взыскании 1 090 019 руб. основного долга и 109 001 руб. неустойки.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 25.03.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном произво1471дстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) на аналогичных условиях были заключены договоры на техническое обслуживание аварийно-спасательного и противопожарного имущества №№ 4-22/ФС-НСС от 22.04.2022, № 7-22/ФС-НСС от 22.04.2022, № 12-22/ФС-НСС от 20.05.2022, № 11-22/ФС-НСС от 20.05.2022, № 922/ФС-НСС от 13.05.2022, по условиям которых Исполнитель по заявке Заказчика Для доступа к материалам дела № А51-1471/2024 на информационном ресурсе

«Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

выполняет работы по техническому освидетельствованию, обслуживанию и плановой проверке аварийно-спасательного оборудования и противопожарного имущества, а Заказчик оплачивает выполнение указанных в заявке работ, в соответствии с утверждённым прейскурантом цен (п.п. 1.1 Договоров).

В рамках Договора от 22.04.2022 № 4-22/ФС-НСС Исполнителем оказаны услуги по освидетельствованию спасательных средств НИС «Павел Гордиенко» по смете № 099. Оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объёме, что подтверждается Приёмо-сдаточным актом № 099, ведомостью-сметой № 099, актом № ЕСФС-000957 от 25.05.2022.

Стоимость услуг составляет 251 560 руб.; заказчик оплату не произвел. Размер неустойки за период с 31.05.2022 22.11.2023 составляет 136 093,96 руб., с учётом ограничения (не более 10% стоимости работ) – 25 156 руб.

В рамках Договора от 22.04.2022 № 7-22/ФС-НСС Исполнителем оказаны услуги по освидетельствованию спасательных средств НИС «Професскор Мультановский» по смете № 104.

Оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объёме, что подтверждается Приёмо-сдаточным актом № 104, ведомостью-сметой № 104, актом № ЕСФС-000018 от 09.01.2023.

Стоимость услуг составляет 399 933 руб., заказчик оплату не произвел. Размер неустойки за период с 31.05.2022 по 22.11.2023 составляет 125 578,96 руб., с учётом ограничения (не более 10% стоимости работ) – 39 993, 30 руб.

По Договору № 12-22/ФС-НСС от 20.05.2022 истцом выполнены работы по техническому освидетельствованию, обслуживанию и плановой проверке аварийно-спасательного оборудования и противопожарного имущества НИС «Павел Гордиенко».

Заказчиком не оплачены выставленные в рамках Договора от 20.05.2022 № 1222/ФС-НСС счета на общую сумму 336 374 руб.: счёт-фактура № ЕСФС-000967 от 25.05.2022 на сумму 318 734 руб., счёт-фактура № ЕСФС-001460 от 04.08.2022 на сумму 10 800 руб.; счёт-фактура № ЕСФС-001446 от 10.08.2022 на сумму 6 840 руб.

Оказанные в рамках указанного Договора услуги приняты Заказчиком на основании: Акта № ЕСФС-000967 от 25.05.2022, ведомости-сметы № 096 от 25.05.2022, ПСА № 096 от 25.05.2022; Акта № ЕСФС-001460 от 04.08.2022, ведомости-сметы № ФС-22-03-01087 от 04.08.2022, ПСА № ФС22-03-01087 от 04.08.2022; Акта № ЕСФС- 001446 от 10.08.2022, ведомости-сметы № ФС-22-03-01090 от 10.08.2022, ПСА № ФС22-03-01090 от 10.08.2022.

Размер неустойки с учётом ограничения (не более 10% стоимости работ) составляет:

Счёт-фактура № ЕСФС-000967 от 25.05.2022 за период с 31.05.2022 по 22.11.2023 – 31 873, 40 руб.; Счёт-фактура № ЕСФС-001460 от 04.08.2022 за период с 10.08.2022 по 22.11.2023 – 1 080 руб.; Счёт-фактура № ЕСФС-001446 от 10.08.2022 за период с 16.08.2022 по 22.11.2023 – 684 руб.

В рамках Договора № 11-22/ФС-НСС от 20.05.2022 Исполнителем оказаны услуги по техническому освидетельствованию, обслуживанию и плановой проверке аварийно-спасательного оборудования и противопожарного имущества ПС «Профессор Мультановский». Оказанные услуги приняты Заказчиком на основании Акта № ЕСФС- 001461 от 24.08.2022, ведомости-сметы № ФС22-03-01101 от 24.08.2022, ПСА № ФС22- 03-01101 от 24.08.2022; Акта № ЕСФС-001742 от 18.10.2022, ведомости-сметы № ФС- 22-03-01180 от 18.10.2022, ПСА № ФС22-03-01180 от 18.10.2022.

До настоящего времени Заказчиком не оплачены выставленные в рамках Договора от 20.05.2022 № 11- 22/ФС-НСС счета на сумму 95 448 руб.: Счёт-фактура № ЕСФС-001461 от 24.08.2022 на сумму 92 904 руб.; Счёт-фактура № ЕСФС-001742 от 18.10.2022 на сумму 2 544 руб.

Размер неустойки с учётом ограничения (не более 10% стоимости работ) составляет:

Счёт-фактура № ЕСФС-001461 от 24.08.2022 за период с 30.08.2022 по 22.11.2023 – 9 290,40 руб.; Счёт-фактура № ЕСФС-001742 от 18.10.2022 за период с 22.10.2022 по 22.11.2023 – 254,40 руб.

В рамках Договора от 13.05.2022 № 9-22/ФС-НСС Исполнителем оказаны услуги по освидетельствованию спасательных средств НИС «Академик Шокальский» по смете № 105.

Оказанные услуги приняты Заказчиком в полном объёме, что подтверждается Приёмо-сдаточным актом № 105, ведомостью-сметой № 105, актом № ЕСФС-000966 от 12.05.2022.

До настоящего времени Заказчиком не оплачен выставленный в рамках указанного Договора счет № ЕСФС-000966 от 12.05.2022 на сумму 6 703 руб.

Размер неустойки с учётом ограничения (не более 10% стоимости работ) за период с 19.05.2022 по 22.11.2023 составляет 670,30 руб.

12.07.2023 Заказчику направлена претензия с требованием об оплате сформировавшейся задолженности.

В ответ на претензию Ответчиком направлено гарантийное письмо со сроком оплаты задолженности в размере 1 090 019 руб. не позднее 25.12.2023.

22.11.2023 ООО «ФЕСКО Сервис» повторно направило претензию с требованием оплаты задолженности и неустойки, однако до настоящего времени задолженность ФГБУ «ДВНИГМИ» не оплачена.

Неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате в соответствии с условиями договоров, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ФГБУ «ДВНИГМИ» не оплатило оказанные истцом услуги в общей сумме 1 090 019 рублей. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения

или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктами 5.3. договоров установлено, что все расчёты производятся по Счетам и Счетам-фактурам Исполнителя. Предоплата в размере 50% производится в течение 3 (трёх) банковских дней после выставления счёта. Окончательная оплата производится Заказчиком в течение 3-х банковских дней со дня получения счёта-фактуры.

Пунктами 8.2. договоров предусмотрено, что в случае задержки платежа против установленного срока Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10% стоимости работ.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 109001 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО СЕРВИС" 1090019,00 руб. основной задолженности, 109001,00 руб. санкций, 24990,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.