Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А57-19341/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19341/2018
09 ноября 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2018г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт», г. Саратов, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Софт Экспертпро», Республика Башкортостан, г.Уфа, ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки №144/ПФО от 29 сентября 2016 года за оборудование в сумме 1500000руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 28000руб. и почтовых расходов за направление искового заявления в сумме 76,96руб.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Софт Экспертпро» о взыскании задолженности по договору поставки № 144/ПФО от 29 сентября 2016 года за оборудование в сумме 1500000руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 28000руб. и почтовых расходов за направление искового заявления в сумме 76,96 руб.

В судебное заседание, назначенное на 01.11.2018г. на 10часов 20минут, представители сторон в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 02.11.2018г. на 15 часов 00 минут.

02.11.2018г. в 15 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От истца поступили уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОФТ ЭКСПЕРТПРО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт» задолженность по договору поставки №144/ПФО от 29 сентября 2016 г. за оборудование в сумме 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) руб. 00 коп. Отнести судебные расходы в виде государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме 28000,00 руб. и почтовых расходов на направление искового заявления Ответчику в сумме 76,96 руб. руб. на Ответчика (Общество с ограниченной ответственностью «СОФТ ЭКСПЕРТПРО»).

Истцом указано, что 30 октября 2018 г. ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 100000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №327 от 30.10.2018 г. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ № 144/ПФО от 29 сентября 2016 г. на 31.10.2018 г. составляет 1 400 000,00 (Один миллион четыреста тысяч) руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Лайт регион» (на основании решения №2 единственного участника ООО «Лайт-Регион» от 04.10.2017г. произошла смена наименования ООО «Лайт-Реггион» на ООО «ТехноЛайт»), именуемое в дальнейшем поставщик и ООО «Софт Эксперт ПРО» был заключен договор поставки № 144/ПФО.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель - принять и оплатить оборудование, поставляемое отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п.1.2. ассортимент, количество, цена, сроки, порядок оплаты оборудования и способ доставки согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена оборудования устанавливается в валюте РФ, включая НДС, по ставке согласно действующему законодательству РФ и указывается в спецификациях и счетах на оплату. Цена оборудования является свободной и может изменяться поставщиком в течении срока действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.2. договора оплата оборудования производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации.

Согласно п.3.1. договора оборудование поставляется со склада поставщика самовывозом (выборкой) либо поставляется транспортом поставщика в адрес уполномоченного представителя покупателя, либо доставка оборудования осуществляется поставщиком путем привлечения транспортной компании по согласованию с покупателем.

Согласно спецификации от 19.04.2017г. к договору поставки №144/ПФО от 29.09.2016 г. поставщик обязан поставить оборудование, указанное в спецификации, на общую сумму 2 872 369, 89 рублей. По спецификации выставлен счет № МЛР00006159 от 19.04.2017 г.

В соответствии со спецификацией заказ на оборудование будет считаться размещенным со дня подписания настоящей Спецификации. Предоплата Покупателем по счету перед заказом оборудования составит 287236,99 (Двести восемьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 99 копеек. Оставшаяся сумма 2585132,90 (Два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 90 копеек перечисляется Покупателем на расчетный счёт Поставщика не позднее 20.06.2017 г. С момента размещения заказа, подтвержденного подписанием настоящей Спецификация, Покупатель берет на себя обязательство по выкупу полного объема заказа.

В соответствии со спецификацией от 02.08.2017 г. к договору к договору поставки № 144/ПФО от 29.09.2016 г. поставщик обязан поставить оборудование, указанное в спецификации, на общую сумму 1119600,00 рублей. По спецификации выставлен счет № МЛР00020032 от 02.08.2017

Оплата оборудования Покупателем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика : на условиях частичной предоплаты в размере 10% от общей стоимости оборудования в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. Оставшаяся часть перечисляется на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты передачи Оборудования Покупателю (представителю Покупателя) /или транспортной компании для доставки Покупателю, что подтверждается подписанием Сторонами соответствующего товаросопроводительного документа но не позднее 03.09.2017г.

С момента подписания настоящей Спецификации, Покупатель не вправе отказаться от поставки оборудования, Покупатель берет на себя обязательства по приемке и оплате полного объема Оборудования согласно условиям настоящей Спецификации. Изменение условий Спецификации возможно по письменному соглашению Сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящей Спецификации.

В исполнение указанного договора Поставщик поставил, а Покупатель принял, в том числе, оборудование на сумму 3 991969,89 руб. что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее также - УПД): УПД №МЛР00003674 от 12.05.2017 на сумму 1 335 350,04 руб.; УПД №МЛР00003827 от 18.05.2017 на сумму 521 514,52 руб.; УПД №МЛР00003929 от 22.05.2017 на сумму 88 107,65 руб.; УПД№МЛР00004276 от 31.05.2017 на сумму 183 474,09 руб.; УПД №МЛР00004354 от 01.06.2017 на сумму 682 765,56 руб.; УПД №МЛР00005998 от 18.07.2017 на сумму 61 158,03 руб.; УПД №МЛР00006731 от 08.08.2017 на сумму 1119 600,00 руб., подписанными обеими сторонами. Товар был принят ответчиком без возражений и замечаний.

По Договору (п. 2.2) с учетом соответствующих спецификаций Ответчик обязан был оплатить оборудование в следующие сроки:

УВД

Общая сумма

упд

Спецификация

Аванс

Окончательный срок оплаты

№МЛР00003674 от 12.05.2017 на 1 335 350,04 руб.

2 872 369,89 руб.

От 19.04.2017 г.

на 2 872 369,89

руб.

287236,99 руб.

№МЛР00003827 от 18.05.2017 на 521 514,52 руб.

№МЛР00003929 от 22.05.2017 на 88 107,65 руб.

2 585 132,90 руб.- до

20.06.2017 г.

№МЛР00004276 от 31.05.2017 на 183 474,09 руб.

№МЛР00004354 от 01.06.2017 на 682 765,56 руб.

№МЛР00005998 от 18.07.2017 на 61 158,03 руб.

-
№ МЛР00006731 от 08.08.2017 на 1 119 600,00 руб.

1 119 600,00 руб.

От 02.08.2017 г.

на1 119 600,00

РУб.

10%

30 календ, дней с даты

поставки (не позднее

07.09.2017 г.)

Ответчик частично оплатил Истцу денежные средства в общей сумме 2 491 969 (Два миллиона четыреста девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 89 коп. Это подтверждается следующими платежными поручениями: №26 от 11.05.2017 г. на 200 000,00 руб.; №185 от 02.08.2017 г. на 500 000,00 руб.; №194 от 03.08.2017 г. на 100 00,00 руб.; ПП №228 от 30.08.2017 г. на 1 000 000,00 руб.; ПП №171 от 28.02.2018 г. на 691 969,89 руб.

В материалы дела истцом представлен актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 19.09.2017 г., подтверждающий факт наличия задолженности на сумму 2 191969,89 руб.

После чего Ответчик оплатил Истцу 691 969,89 руб. платежным поручением №171 от 28.02.2018 г., в назначении платежа имеется ссылка на акт сверки, данный платеж учтен в общей суммы оплаты истцом.

30.10.2018 г. ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 100000,00руб, что подтверждается платежным поручением № 327 от 30.10.2018 г.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1400000руб., которая подлежит взысканию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.20165г.

Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не оплачена.

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора на поставку оборудования № 144/ПФО от 29.09.2016 г. истцом ответчику была поставлена продукция, что подтверждается Универсальным передаточным документом №МЛР00003674 от 12.05.2017 на сумму 1 335 350,04 руб.; Универсальным передаточным документом №МЛР00003827 от 18.05.2017 на сумму 521 514,52 руб.; Универсальным передаточным документом №МЛР00003929 от 22.05.2017 на сумму 88 107,65 руб.; Универсальным передаточным документом №МЛР00004276 от 31.05.2017 на сумму 183 474,09 руб.; Универсальным передаточным документом №МЛР00004354 от 01.06.2017 на сумму 682 765,56 руб.; Универсальным передаточным документом №МЛР00005998 от 18.07.2017 на сумму 61 158,03 руб.; Универсальным передаточным документом №МЛР00006731 от 08.08.2017 на сумму 1119 600,00 руб. подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.

Суд приходит к выводу, что представленные Универсальные передаточные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Подписанные ответчиком Универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать оплаты поставленного товара, поскольку подписание заказчиком финансовые документы свидетельствуют о потребительской ценности для него и желании ими воспользоваться.

Подписав Универсальные передаточные документы, Общество приняло поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с этим, у ответчика возникла обязанность товар оплатить.

Ответчик оплату по поставленному товару произвел не в полном объеме.

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих обязательств по договору поставки №144/ПФО от 29.09.2016г.

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по договору поставки на поставку оборудования № 144/ПФО от 29.09.2016г. в размере 1 400 000 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 28000руб., уплаченной платежным поручением № 4215 от 22.08.2018 г. на сумму 28000руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика в пользу истца судебных расходов по оплате почтовых расходов за направление копи искового заявления в адрес истца в суме 76,96руб., что подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к иску.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 76, 96 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Софт ЭКСПЕРТПРО», Республика Башкортостан, г.Уфа, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайт», г.Саратов, ОГРН <***> задолженность по договору поставки №144/ПФО от 29 сентября 2016года за оборудование в сумме 1400000руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28000руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 76,96руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова