Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А07-220/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-59-60, 272-13-89

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-220/2017
03 июля 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 03.07.2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании


результаты проведения процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО2, доверенность, паспорт.

лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 11.01.2017 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вент-Н» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.02.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вент-Н» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2017 требования Общества с ограниченной ответственностью «Вент-Н» (ИНН <***>,ОГРН <***>) признаны обоснованными, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15726, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450006, Республика Башкортостан, а/я 87.

От временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 поступили: протокол собрания кредиторов от 21.06.2017 с приложением, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, заслушав отчет временного управляющего, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из отчета временного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

С целью установления имущественного положения должника направлялись запросы должнику, в фискальные и регистрирующие органы.

Проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным представляется открытие конкурсного производства, сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Проведенной проверкой наличие признаков преднамеренного банкротства должника не выявлено, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки.

Первое собрание кредиторов проведено 21.06.2017.

Собранием кредиторов приняты решения, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов:

1. отчет временного управляющего, финансовый анализ принять к сведению.

2. обратиться с ходатайством в арбитражный суд о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

3. выбрать в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «Премьера».

4. не образовывать комитет кредиторов.

5. не избирать представителя собрания кредиторов.

6. не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов должника, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Суд, исходя из отчета временного управляющего, свидетельствующего о невозможности восстановления платежеспособности должника, установив наличие признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения судом конкурсным управляющим должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается арбитражным судом с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО3 (члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15726, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 450006, Республика Башкортостан, а/я 87) с размером фиксированной суммы вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) назначить на 18.12.2017 года на 10 час.00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а, каб. 115.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вент-Н» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.А. Гаврикова