Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-255172/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-255172/19-31-2094


Резолютивная часть решения подписана 03 декабря 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" (127282 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ ДОМ 7 ЭТАЖ 3 ПОМ II КОМ 11, ОГРН: 1127747266019, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 7715947120)

к ответчику ООО "СТРИТ ФУД М" (199226 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 12КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 21Н ОФИС №20, ОГРН: 1187847148367, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 7801356636)

о взыскании задолженности в размере 32 617,47 руб. по договору поставки товара № 06/08/18-99 от 06.08.2018 по УПД № 18804 от 16.10.2018, № 18976 от 17.10.2018, № 19224 от 19.10.2018, № 19374 от 23.10.2018,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "СТРИТ ФУД М" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 06/08/18-99 от 06.08.2018 в размере 32 617,47 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о продлении пропущенного срока для предоставления отзыва на иск, в обоснование которого ООО "СТРИТ ФУД М" сослалось на отсутствие в полученном им определении Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления кода доступа к материалам дела, отказывает в его удовлетворении, поскольку уникальный код доступа, предназначенный для обеспечения участникам арбитражного процесса удаленного доступа к материалам дела на официальном сайте арбитражного суда в Интернет, генерируется автоматически после принятия судьей искового заявления (заявления) в порядке упрощенного производства; копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02.10.2019, содержащего код доступа к материалам дела № А40-255172/19-31-2094, была направлена в адрес ответчика 08.10.2019 и получена последним согласно распечатке с официального сайта Почты России 15.10.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" (Истец, Поставщик) и ООО "СТРИТ ФУД М" (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки товара № 06/08/18-99 от 06.08.2018 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель – принимать и оплачивать товар в установленные Договором сроки.

Цена товра указывается в накладных или УПД (п.2.1 Договора).

Оплата товара в соответствии с п.3.1 Договора призводится в течение 21 дня с момента отгрузки товара Покупателю.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" передало ООО "СТРИТ ФУД М" товар на общую сумму 69 250,86 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами (УПД) № 18158 от 04.10.2018, № 18379 от 09.10.2018, № 18477 от 11.10.2018, № 18804 от 16.10.2018, № 18976 от 17.10.2018, № 19224 от 19.10.2018, № 19374 от 23.10.2018, копии которых представлены в материалы дела. О фальсификации УПД ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не произвел оплату принятого товара в полном объеме, нарушив тем самым положения вышеуказанного Договора поставки товара № 06/08/18-99 от 06.08.2018, в связи с чем 23.07.2019 ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" в адрес ООО "СТРИТ ФУД М" была направлена претензия № 134 от 22.11.2018 с требованием произвести погашение задолженности по договору поставки товара № 06/08/18-99 от 06.08.2018, а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом и пени в течение 3 (трех) дней с даты с даты выставления указанной претензии.

Требования Истца не были исполнены ООО "СТРИТ ФУД М", что послужило основанием для обращения с настоящим исколм в арбитражный суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.2).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих позицию истца доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 32 617,47 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО "СТРИТ ФУД М" о продлении срока для передоставления отзыва на иск, - отказать.

Взыскать с ООО "СТРИТ ФУД М" (199226 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА КОРАБЛЕСТРОИТЕЛЕЙ ДОМ 12КОРПУС 2 ЛИТ. А ПОМЕЩЕНИЕ 21Н ОФИС №20, ОГРН: 1187847148367, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2018, ИНН: 7801356636) в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЛЕТО" (127282 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ЧЕРМЯНСКИЙ ДОМ 7 ЭТАЖ 3 ПОМ II КОМ 11, ОГРН: 1127747266019, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2012, ИНН: 7715947120) задолженность в размере 32 617,47 руб. (Тридцать две тысячи шестьсот семнадцать рублей сорок семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


СудьяЕ.Ю. Давледьянова