Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А58-8537/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8537/2020
23 декабря 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 560,77 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020 по делу №А58-8419/2020 требование общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" по государственным контрактам горячего водоснабжения от 03.10.2017 №84/17, от 20.06.2019 №80/19 о взыскании 6 560,77 руб. выделено в отдельное производство с присвоением номера №А58-8537/2020.

От истца в суд 18.12.2020 поступили дополнительные документы, уточнение иска о взыскании 7 508,80 руб. за январь-декабрь 2017 г., январь-май 2019 г.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Представитель истца не возражает относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца поддерживает заявленные требования с учетом уточнения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственных контрактов от 03.10.2017 №84/17, от 20.06.2019 №80/19 истец как ресурсоснабжающая организация обязуется через присоединенные сети производить круглосуточное водоснабжение горячей водой объекта абонента, расположенного по адресу: <...>, указанного в приложении №1, в объеме горячего водоснабжения 6,055 куб. м. с разбивкой по месяцам, ответчик как абонент обязуется оплачивать услуги ресурсоснабжающей организации в порядке и сроки, установленные контрактами.

Контракт от 03.10.2017 №84/17 подписан с протоколом разногласий от 03.10.2017.

Истец сообщил отсутствие оформление протокола согласования разногласий.

К контракту от 03.10.2017 №84/17 подписано сторонами дополнительное соглашение от 17.07.2017, в соответствии с которым сумма контракта составляет 2 506,52 руб., согласован расчет стоимости водоснабжения исходя из контрактных величин.

Как следует из п.2.1 контрактов и приложения №1 к ним, поставка тепловой энергии производится на объект ответчика по адресу: <...>.

Истцом в период с января по декабрь 2017 г., с января по май 2019 г. произведена поставка горячей воды на объект ответчика.

Отсутствие оплаты в установленные контрактами сроки явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 17.03.2020 №2532-38/514 с требованием погашения задолженности в размере 3 315,88 руб. по контракту №80/19, в размере 5 101,33 руб. по контракту №84/17.

В ответ на претензию истца от 17.03.2020 ответчик в письме от 19.05.2020 сообщил о ведении работы по изысканию средств, в том числе из средств резервного фонда Правительства Республики Саха (Якутия) для погашения задолженности на коммунальные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной горячей воды явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения по передаче-приему тепловой энергии, горячей воды как правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.6.2 контрактов расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации за оказанные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из уточненного расчета исковых требований, истцом произведена поставка горячей воды в 2017 г. на общую сумму 6 049,36 руб., с января по май 2019 г. на сумму 1 459,44 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения по расчету долга не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем горячего водоснабжения истцом произведен расчетным способом, исходя из контрактных величин, согласованных в приложениях к контрактам, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 16.12.2015 №307, от 18.12.2017 №681, от 17.12.2018 №177/1.

Поскольку факт поставки горячей воды подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 7 508,80 руб. задолженности является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2020 по делу №А58-8419/2020 расходы истца по уплате 246 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.08.2019 № 1861, подлежат распределению по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле №А58-8537/2020.

При таких обстоятельствах и учитывая разъяснения, изложенные в абзаце втором п.22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 и ч.3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 246 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 754 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 508,80 руб. основного долга; а также 1 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева