Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-115171/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115171/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обухово» (адрес: Россия 192289, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-Д ГРУЗОВОЙ, Д. 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2015, ИНН: <***> );

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (адрес: Россия 183038, УЛ. СВЕРДЛОВА, Д. 15/А, Мурманская область, Г. МУРМАНСК,, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***> );

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обухово» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 95 138 рублей по оплате услуг оказанных по договору на продажу товаров, техническое обслуживание, коммерческий и гарантийный ремонт техники №252 от 09.12.2021,из которой 52 503 рубля - задолженность по акту приема оказанных услуг № С560 от 18.01.2023, 5 605 рублей - задолженность по акту приема оказанных услуг № С569 от 18.01.2023, 37 030 рублей - задолженность по акту приема оказанных услуг № С877 от 25.01.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей.

Определением от 11.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

12.03.2024 г. по результатам рассмотрения искового заявления было принято решение в виде резолютивной части.

Ответчиком было направлено заявление о составлении мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснения Истца, между обществом с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обухово» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Заказчик) заключен договор на продажу товаров, техническое обслуживание, коммерческий и гарантийный ремонт техники №252 от 09.12.2021 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию, коммерческому и гарантийному ремонту автотранспортных средств, а Заказчик обязуется оплачивать данные услуги на условиях Договора.

Исполнителем оказаны по Договору услуги Заказчику, данные услуги приняты Заказчиком без замечаний и претензий как по качеству, так и по сроку оказания услуг согласно актам приема оказанных услуг, но по состоянию на 20.11.2023 г.

Истец указывает, что Заказчик не произвел своевременно и в полном объеме оплату услуг согласно следующим актам приема оказанных услуг: № С560 от 18.01.2023 в сумме 52 503 рубля в срок до 08.02.2023, № С569 от 18.01.2023 в сумме 5 605 рублей в срок до 08.02.2023, № С877 от 25.01.2023 в сумме 37 030 рублей в срок до 15.02.2023.

Согласно расчету Истца, общая задолженность по Актам приема оказанных услуг составляет 95 138 рублей.

Согласно п. 8.6. Договора споры в связи с Договором разрешаются Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При разрешении спора необходимо соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Претензии рассматриваются в течение 10 дней со дня их получения.

Истец 27.07.2023 г. направил в адрес Ответчика досудебную претензию исх. №23-АО/ЮР/42 от 25.07.2023 года, которая была доставлена Ответчику в место вручения 31.07.2023 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19905885003987 Почты России). Досудебная претензия осталась без ответа и долг Ответчиком не погашен в полном объеме.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов в материалы дела до вынесения решения не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4.1.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2021 к Договору) Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя по техническому обслуживанию, коммерческому ремонту техники в срок не позднее 21 (двадцать один) банковских дней со дня оказания соответствующих услуг на основании акта приема оказанных услуг или счета Исполнителя, в случае если Заказчиком не превышен лимит, установленный п.4.1.5. настоящего Договора. Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя по техническому обслуживанию, коммерческому ремонту техники до оказания соответствующих услуг на основании счета Исполнителя, в случае если Заказчиком превышен лимит, установленный п.4.1.5. Договора.

Согласно п.4.1.5. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.12.2021 к Договору) Сторонами установлен следующий лимит на отсрочку платежа по оплате услуг (общую стоимость заказанных и неоплаченных услуг по Договору): 300 000 (триста тысяч рублей 00 копеек). В случае если стоимость услуг по одной заявке на ремонт составит более 300 000 (триста тысяч рублей 00 копеек), Заказчик обязан до оказания соответствующих услуг на основании счета Исполнителя осуществить оплату стоимости услуг в части превышающей 300 000 (триста тысяч рублей 00 копеек).

Поскольку стороны в Договоре не согласовали понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день), ввиду этого подлежат применению положения главы 11 ГК РФ, срок исполнения обязательства следует исчислять в календарных днях.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: Акт № С560 от 18.01.2023, Акт № С569 от 18.01.2023, Акт № С877 от 25.01.2023, который подписан со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

Согласно представленной Истцом в приложении к исковому заявлению доверенности ООО «Магистраль» №б/н от 10.01.2023 ФИО1 являлся работником Ответчика в должности механик, о чем указано в данной доверенности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

задолженности в размере 210 600 рублей.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обухово»:

- задолженность в размере 95 138 рублей по договору № 252 от 09.12.2021 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.