Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А58-5028/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5028/2018
25 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 88" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 925 712, 85 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №047 от 01.06.2018 – л.д. 72;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида № 88" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 925 712, 85 рублей.

Определением суда от 03.09.2018 председателем гражданской коллегии в деле А58-5028/2018 произведена замена судьи Белоновской Г.И. на судью Аринчёхину А.Ю., в связи с чем рассмотрение дела начато с самого начала.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов, с приложением скриншота электронного письма в доказательство направления уточнения ответчику, поступившее в суд. 24.09.2018; заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 1 823 897 руб. 97 коп и неустойку в размере 243 956 руб. 77 коп., с исправлениями от 24.09.2018.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать основной долг в размере 1 823 897 руб. 97 коп и неустойку в размере 243 956 руб. 77 коп., с исправлениями от 24.09.2018 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ ДОУ «Детский сад комбинированного вида № 88» (абонент) заключены следующие контракты:

-государственный контракт №30424Т на поставку тепловой энергии в горячей воде, со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017;

- государственный контракт №30424Т на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2018 со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018;

-государственный контракт на горячее водоснабжение №30447Г от 01.01.2018, со сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018;

-государственный контракт №30447 на горячее водоснабжение со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Расчет за потреблённую горячую воду производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным нормативными актами Госкомцен – РЭК РС (Я) и органом местного самоуправления (пункты 3.1).

Согласно условиям договоров, абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой обшей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее внесенных платежей.

В случае если объем фактического потребления ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий расчетный период.

Под расчетным периодом для расчета абонента с энергоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Истцом в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года на объект ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 1 823 893 руб. 97 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присоединение объекта ответчика к сетям теплоснабжения следует из справочников объектов абонента с указанием максимальной расчетной присоединённой нагрузки (приложения к контрактам) и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Исполнение истцом обязательств на общую сумму подтверждается счетами-фактурами от 30.11.2017 №24826, от 31.12.2017 №26971, от 31.01.2018 №316, от 28.02.2018 №2751, от 30.11.2017 №24859, от 31.12.2017 №26993, от 31.01.2018 №333, от 28.02.2018 №2767.

Расчет тепловой энергии произведен расчетным способом по договорным объемам, рассчитанных на основании постановления Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986 "Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 16.12.2014 №329, от 16.12.2015 №307, от 15.12.2015 №249.

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии, горячей воды подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Как следует из пункта 4.4 контракта, договора в случае неполучения энергоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта, либо мотивированных возражений до 15 числа месяца, следующего за расчетным, указанное в акте количество потребленных ресурсов считается принятым абонентом.

Ответчик доказательства полной оплаты, доказательства потребления коммунальных услуг в ином количестве в материалы дела не представил.

Доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не привел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 1 823 893 руб. 97 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 13 290 руб. 44 коп. за период с 15.12.2017 по 15.03.2018 ( с учетом уточнения).

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты поставленной истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ответчиком, вопреки в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3).

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При этом, суд отмечает, что в данном случае истцом применена неустойка, установленная законом, то есть ее размер не зависит от волеизъявления истца, и, как следствие, он не является необоснованно завышенным или чрезмерным по такому обстоятельству.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание характер существующих между сторонами правоотношений; соотношение размера неустойки с обязательствами по оплате, представленный истцом расчет пени соответствующим нормам права и фактическим обстоятельствам дела, признается судом верным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика за период 15.12.2017 по 15.03.2018 в сумме 243 956 руб. 77 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 257 руб. по платежному поручению от 22.06.2018 №1113.

Истец в ходе рассмотрения дела увеличил размер исковых требований до суммы 2 067 850 руб. 74 коп.

При цене иска в размере 2 067 850 руб. 74 коп. государственная пошлина составляет 33 339 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 32 257 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 1 082 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида № 88" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 067 850 руб. 74 коп., в том числе основной долг 1 823 893 руб. 97 коп. и неустойка 243 956 руб. 77 коп. за период с 15.12.2017 по 15.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 32 257 руб.; в доход федерального бюджета государственная пошлина 1082 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина