Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А60-41640/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41640/2022
14 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТД ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.08.2022, предъявлены паспорт и диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ТД ЕВРАЗИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСПЕЦСНАБ" с требованием о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 4084 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 19.07.2022 в сумме 329 рублей 25 копеек.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

25.08.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Против удовлетворения исковых требований ответчик возражает.

Определением суда от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и, в отсутствие возражений от истца и ответчика, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТД Евразия» (далее – Поставщик/Истец) и ООО «РегионСпецСнаб» (далее – Покупатель/Ответчик) был заключен договор поставки в устной форме, в рамках которого стороны договорились, что Истец берет на себя обязательства поставлять товар, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать данный товар.

Как указывает истец, общая сумма поставок составила 28 084 (двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 4084 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа и подписанного сторонами, но при наличии документов, позволяющих определить наименование и количество переданного товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Согласно разъяснениям п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

18 мая 2021г. Истцом был выставлен счет (оферта) на оплату товара №000002085 от 18 мая 2021г. Согласно указанного счета к продаже предлагается следующий товар: Трубка резиновая 1682 мм 1-1С ГОСТ 5494-78 в количестве 4 кг, по цене 228 руб. за килограмм, общая стоимость товара 912 руб. в том числе НДС 152 руб. Порядок поставки товар отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности. 19 мая 2021г. Ответчик платежным поручением №305 от 19.05.2021г. оплатил товар.

19 мая 2021г. Истцом был выставлен счет (оферта) на оплату товара №000002589 от 19 мая 2021г. Согласно указанного счета к продаже предлагается следующий товар Шнур резиновый 1-4С мм ГОСТ 6467-79 в количестве 1,5 кг, по цене 256 руб. за килограмм, общая стоимость товара 384 руб. в том числе НДС 64 руб. Порядок поставки товар отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности. 20 мая 2021г. Ответчик платежным поручением №310 от 20.05.2021г. оплатил товар.

01 октября 2021г. Истцом был выставлен счет (оферта) на оплату товара №000006835 от 01 октября 2021г. Согласно указанного счета к продаже предлагается следующий товар: - Техническая пластина ТМКЩ-С 2 мм ГОСТ 7338-90 в количестве 100 кг, по цене 120 руб. за килограмм, - Техническая пластина ТМКЩ-С 3 мм ГОСТ 7338-90 в количестве 100 кг, по цене 120 руб. за килограмм. Общая стоимость товара 24 000 руб. в том числе НДС 4 000 руб. Стороны также согласовали порядок поставки: товар отгружается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности. 01 октября 2021г. Ответчик платежным поручением №716 от 01.10.2021г. оплатил товар.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и регулируется положениями о нем.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, учитывая, что посредством выставления счетов и их оплаты сторонами были согласованы условия о предмете (его наименование и количество) суд приходит к выводу о наличии между сторонами договорных отношений (разовые договоры поставки).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Товар на сумму 912 рублей был поставлен истцом, что подтверждается универсальным передаточным документом Е0000000831 от 02.07.2021г. Указанный товар оплачен платежным поручением №305 от 19.05.2021.

Товар на сумму 384 рубля был поставлен истцом, что подтверждается универсальным передаточным документом Е0000000553 от 20.05.2021г. Указанный товар оплачен платежным поручением №310 от 20.05.2021.

Истцом и ответчиком также согласована поставка товара на сумму 24000 рублей на основании счета №000006835 от 01 октября 2021г.

01.10.2021 истец указанный товар оплатил в полном объеме.

Однако товар с заявленными характеристиками не был отгружен Ответчику со склада Поставщика, в связи с чем 05 октября 2021 года ООО «РегионСпецСнаб» направил на электронный адрес Истца письмо (Исх.599) с просьбой вернуть денежные средства в размере 24 000 рублей.

Довод Истца о том, что поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом Е00000001719 от 04.10.2021г., судом отклоняется, поскольку указанный документ в материалы дела не представлен.

Довод ответчика, что поставка товара подтверждается экспедиторскими расписками компании перевозчика «Деловые Линии» за №21-00241361760, №21- 00245122390 от 06.10.2021, согласно которым товар был вручен Ответчику, также судом отклоняется, поскольку согласно официальному ответу на обращение Ответчика, компания Деловые Линии сообщила, что груз не был получен грузополучателем по указанным экспедиторским распискам, был утилизирован в связи с истечением срока хранения.

При этом груз был отправлен истцом 06.10.2021, в то время, как письмом от 05.10.2021 ответчик сообщил о необходимости возврата денежных средств. На указанное письмо истец письменного ответа в адрес ответчика не направил.

Кроме того, согласно счету на оплату товара №000006835 от 01 октября 2021г. стороны согласовали поставку товара самовывозом силами Ответчика, стороны не согласовывали отправку товара транспортной компанией. Из экспедиторской расписки №21-00241361760 следует, что объявленная стоимость груза 10 000 руб., в то время как Ответчик оплатил товар стоимостью 24 000 рублей.

Таким образом, суд критически относится к представленным истцом экспедиторским распискам и полагает, что они не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт получения ответчиком товара на сумму 24000 рублей.

Ответчик также пояснил, что в связи с тем, что товар по счету №000006835 от 01 октября 2021г. не был поставлен Истец и Ответчик договорились, что денежные средства, перечисленные платежным поручением №716 от 01.10.2021г. в размере 24 000 рублей будут засчитываться в счет будущих поставок.

10 ноября 2021г. в рамках достигнутых договоренностей Истец отгрузил со своего склада Ответчику товар Техническая пластина ТМКЩ-С 5 мм ГОСТ 7338-90 в количестве 40,800 кг, по цене 80 руб., общей стоимостью 3 916 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом Е0000002112 от 10.11.2021г. При этом счет на оплату товара ответчику не выставлялся.

31 декабря 2021г. Истец и Ответчик подписали акт сверки, согласно которому задолженность в пользу ООО «РегионСпецСнаб» составляет 20 083 рубля 20 копеек.

В рамках указанного акта сверки указаны три поставки на общую сумму 5212 руб. 80 коп. Указанный акт сверки не содержит указание на поставку товара на сумму 24000 рублей от 06.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец факт поставки товара на сумму 24000 рублей на основании счета счет (оферта) на оплату товара №000006835 от 01 октября 2021г. не подтвердил, доводы ответчика не опровергнул.

Поскольку истцом факт поставки товара не подтвержден, оснований для взыскания с ответчика 4084 рублей 80 копеек не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 рублей 25 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что оснований для взыскания суммы основного долга судом не установлено, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.В. Плакатина