Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А21-5228/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-5228/2019

«06»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«05»

июня

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«06»

июня

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №13 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 1 482 516,82руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности и паспорту

установил:

Открытое акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №13 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – Ответчик) суммы 1 482 516,82руб., в том числе 1 479 903,39руб. долг за потребленную в декабре 2018г., январе 2019г. электроэнергию и 2 613,43руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии. Истец также просит взыскать с Ответчика пеню за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии с момента вынесения решения судом и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.04.2019г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 05.06.2019г. на 15час.50мин..

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик получил указанное определение суда 15.05.2019г., следовательно, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае Ответчик не явился в судебное заседание, но надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не заявил суду возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 05.06.2019г..

Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

Истец заявленные требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 20 466,33 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии. Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Гарантирующий поставщик) и

и Ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №39/8 от 21.08.2018г.(далее – контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу энергии (мощности) , а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

Поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки Заказчика, указанные в Приложении №2 к контракту(п.4.1.1 госконтракта).

Согласно п.6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно п.6.6.3 контракта окончательный платеж в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии производится до 23 –го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела в декабре 2018г, январе 2019г. Ответчику отпущено Истцом электроэнергии на общую сумму 2 757 485,31руб.,в том числе которая оплачена Ответчиком с нарушением, установленных контрактом сроков.

Настоящий иск заявлен Истцом с учетом уточнений исковых требований на взыскание с Ответчика пени в размере 20 466,33 руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на основании п.2ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд полагает, что требования Истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению , исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Истцом по контракту в спорный период электроэнергии Ответчику в декабре 2018г., январе 2019г. на общую сумму 2 757 485,31руб. подтвержден документально и последним не оспаривается.

Согласно условиям п. 6.6.3 контракта окончательный платеж в виде стоимости фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии производится Ответчиком до 23 –го числа месяца, следующего за расчетным, то есть за поставленную в декабре 2018г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести полный расчет в сумме 1 318 045,40руб. и 14 305,46руб. - до 23.01.2019г. (включительно), за поставленную в январе 2019г. электроэнергию Ответчик обязан был произвести полный расчет в сумме 1 405 458,58руб. и 19 676,17руб.- до 23.02.2019г. (включительно).

Материалами дела подтверждено , что в указанные сроки Ответчик не оплатил Истцу за поставленный энергоресурс. Оплата произведена Ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных в п.6.6.2 контракта.

Доказательств обратного Ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени в сумме 20 466,33руб. произведен Истцом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Закона № 307-ФЗ).

Расчет пени проверен судом, расчет является правильным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Отсутствие вины Ответчика в просрочке платежа последним не доказана.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Допустимых доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Сумма 20 466,33руб. пени подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №13 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 20 466руб.33коп. пени и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 25 825руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко