Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А56-1369/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1369/2020
07 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусТранс" (адрес: Россия 192283, <...>, пом.7Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "М Логистик" (адрес: Россия 194356, <...>, лит. А/13-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 520.225 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РусТранс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М Логистик" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 488.475 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 63 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.10.2016; 31.750 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 23.12.2019.

Определением суда от 16.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 63 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.10.2016, согласно условиям которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение оказать Заказчику услуги по перевозке и экспедированию грузов автомобильным транспортом, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозками, в порядке и на условиях, предусмотренными настоящим Договором.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела актам истец за период с 01.10.2016 по 29.03.2017 оказал услуги на общую сумму 738.038 руб. 00 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 488.475 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 7 от 11.12.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 488.475 руб. 00 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора ответчик в случае задержки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 31.750 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 23.12.2019.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно пункту 4.2 Договора расчет между Заказчиком и Исполнителем производится в течение 5 банковских дней со дня получения счета Исполнителя.

Согласно представленным истцом в материалы дела почтовой квитанции и описи счета направлены в адрес ответчика 03.03.2020.

Таким образом, основания для взыскания 31.750 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2019 по 23.12.2019 отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусТранс" 488.475 руб. 00 коп. долга, а также 12.770 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.