Решение от 9 ноября 2022 г. по делу № А78-11882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11882/2022
г. Чита
09 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 ноября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 672000, <...>)

к администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673383, Забайкальский край, Шилкинский р-он, <...>)

о взыскании 10 110,08 руб. и судебных расходов,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №41 от 11.01.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+», общество) обратилось в арбитражный суд к администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 10 110,08 руб. по договору №18ШЛ; расходов на отправку претензии в размере 71,00 руб.; расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца его уточненные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление участников процесса подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя администрации в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения заявления по существу в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» 30.03.2018 заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Забайкальского края.

ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора, которое является единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2020 №590-НПА (далее – приказ РСТ) установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории края на 2021-2023 годы.

ООО «Олерон+» (региональный оператор) и администрацией (потребитель) заключен договор №18ШЛ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (бюджетные организации), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, утилизацию и захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 9.1 договора дата начала оказания услуг определена с 01.01.2022, окончание – 31.12.2022.

Под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Счета и акт выполненных работ направляются потребителю региональным оператором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным на электронный адрес потребителя. При этом документы, направляемые потребителю в электронном виде, признаются сторонами достаточным основанием для внесения платы.

В случае если потребитель не направил подписанные акт или возражения на акт в течение 3 рабочих дней со дня получения акта, в том числе в электронном виде, такой акт считается согласованным и подписанным потребителем.

Спецификацией и информацией к договору (приложения №№ 1, 2) стороны согласовали наименования и адреса объектов недвижимости (4 объекта), объем принимаемых ТКО, места накопления, способы складирования и периодичность вывоза отходов, а также расчет размера платы по договору, составившей в рассматриваемом периоде 1202,28 руб. (ул. Советская, 20), 601,14 руб. (ул. Советская, 17а), 546,49 руб. (ул. Заимочная, 18), 546,49 руб. (ул. Низовская, 9) как стоимость оказываемых услуг в месяц по таким объектам.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику соответствующую услугу за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 на общую сумму 10 110,08 руб. (1202,28 руб.*5 месяцев + 601,14 руб.*5 месяцев + 546,49 руб*1 месяц + 546,49 руб.*1 месяц), что подтверждается представленными в дело счетами и актами, направленными в адрес администрации, а также маршрутными журналами и данными спутниковой системы ГЛОНАСС.

В связи с наличием непогашенной задолженности общество обратилось к администрации с требованием о её оплате по претензии №57 от 23.06.2022, оставленной ответчиком без исполнения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156), в пункте 6 которых установлено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичные условия закреплены сторонами в ранее указанном пункте 2.3 договора.

Как отмечено выше, в рамках заключенной сделки истец оказал ответчику соответствующие услуги за рассматриваемый период на общую сумму 10 110,08 руб., расчет платы за которые произведен с учетом тарифов, установленных приказом РСТ, согласован сторонами договора.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга по договору подлежат удовлетворению.

В части требования общества о взыскании почтовых расходов по отправке претензии администрации в размере 71,00 руб. в дело представлены: опись вложений в письмо, список внутренних почтовых отправлений и квитанция от 27.06.2022, оценив которые по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что почтовые расходы в части заявленной суммы реально понесены и связаны с рассматриваемым делом, а потому подлежат взысканию с ответчика, исходя также из того, что направление ему досудебной претензии является обязанностью истца, а способ его доведения – правом, с учетом положений части 5 статьи 4, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Расходы истца по уплаченной платежным поручением №40424 от 03.10.2022 государственной пошлине на сумму 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Чиронское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673383, Забайкальский край, Шилкинский р-он, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 672000, <...>) сумму основного долга за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 10 110,08 руб.; расходы на отправку претензии в размере 71,00 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб., всего – 12 181,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Д.Е. Минашкин