Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А19-13003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-13003/2019

06.08.2019 г.

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА МЕЧТАТЕЛЕЙ, ДОМ 23, КВАРТИРА 111)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 15А, ОФИС 5)

о взыскании 73 102 руб. 70 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" о взыскании суммы основного долга по оплате поставленного товара по договору на поставку товара от 15.05.2018 № 8 в размере 25 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 706 руб. 50 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца в канцелярию арбитражного суда поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки товара № 8 от 15.05.2018 года в размере 70 747 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 355 руб. 70 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по настоящему делу принята 29 июля 2019 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.07.2019.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" (истца) поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.06.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.05.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара № 8, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался произвести поставку товара, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 588 666 руб. 50 коп., которая была принята ответчиком в полном объеме, вместе с тем, оплата за поставленный товар была произведена частично в сумме 1 517 919 руб. 50 коп., задолженность по расчету истца составила 70 747 руб. 00 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование исковых требований истец указал, что переданный по универсальному передаточному документу № 587 от 28.12.2018 года товар на сумму 173 286 руб. не оплачен в полном объеме, задолженность составила 51 472 руб. 00 коп., переданный товар по универсальным передаточным документам №№ 7 от 10.01.2019 на сумму 525 руб. 00 коп., 15 от 17.01.2019 года на сумму 18 750 руб. 00 коп. не оплачен ответчиком в полном объеме.

Таким образом, по расчету истца размер задолженности составил 70 747 руб. 00 коп.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют подписи на представленных универсальных передаточных документах (счетах-фактурах).

Суд полагает, что названые документы являются надлежащим доказательством факта приемки спорной продукции ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата за товар производится путем внесения предварительной оплаты денежных средств на счет поставщика.

Фактически товар по спорным универсальным передаточным документам был передан ответчику без предоплаты.

Таким образом, ответчик, получив от истца товар без предоплаты, своими действиями согласился на изменение условий договора о сроке оплаты.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу данной нормы права обязанность по оплате у ответчика наступила после получения товара.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 70 747 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 355 руб. 70 коп. за период просрочки с 30.12.2018 по 10.06.2019.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

В подтверждение факта несения расходов заявителем представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 27.05.2019 года, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Велес-Транс» (клиент), в соответствии с пунктом 1.1 которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить защиту интересов клиента в Арбитражном суде Иркутской области по исковому заявлению ООО «ВЕЛЕС-ТРАНС» к ООО «Лескомтранс» о взыскании денежных средств по договору поставки № 8;

- платежное поручение от 27.05.2019 года № 236 на сумму 10 000 руб.;

- трудовой договор от 22.10.2018;

- акт о приемке выполненных работ от 11.06.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что спор по данному делу не относится к категории сложных дел, судебная практика по рассматриваемому вопросу обширна и доступна для изучения и применения; представителю истца следовало проанализировать небольшой пакет документов для предъявления иска в суд, а также объем выполненных работ, сложившейся в данном регионе стоимости на сходные услуги суд приходит к выводу о том, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя не может быть признан соразмерным по настоящему делу, не представляющего значительной сложности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплату услуг представителя разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 000 руб. 00 коп., в остальной части удовлетворению не подлежит.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 233 от 24.05.2019 года уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены истцом по размеру, расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца, 924 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 15А, ОФИС 5) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665734, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА МЕЧТАТЕЛЕЙ, ДОМ 23, КВАРТИРА 111) 70 747 руб. 00 коп. – основной долг по договору на поставку товара № 8 от 15.05.2018 года по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) №№ 587 от 28.12.2018, 7 от 10.01.2019, 15 от 17.01.2019; 2 355 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины; 5 000 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 15А, ОФИС 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 924 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Б.В. Красько