Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А56-105574/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105574/2019
14 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский РЭС ТСВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.08.2010, место регистрации: Россия, 191014, Санкт-Петербург город, улица Радищева, 33, лит. А, пом. 7-Н)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2 (Россия, 192281, г Санкт-Петербург, Балканская площадь, д. 5, стр. И, офис 1103)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3, по доверенности от 14.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кировский РЭС ТСВ» (далее – ООО «Кировский РЭС ТСВ»)

- 58 933 рублей 72 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025536-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 968 рублей 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 31 878 рублей 26 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025624-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 495 рублей 54 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 55 597 рублей 07 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025624-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 878 рублей 69 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 56 455 рублей 09 копеек задолженности по договору от 09.11.2018 № 15-073351-ЖФ-ВО за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, 1 526 рублей 36 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 22 845 рублей 92 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025014-ЖФ-ВС за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 422 рублей 30 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 31 030 рублей 68 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025639-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 617 рублей 57 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 813 рублей 08 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025549-ЖФ-ВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, 33 рублей 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 17 974 рублей 97 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025638-ЖФ-ВС за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 328 рублей 78 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 36 859 рублей 87 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025016-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 708 рублей 53 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 147 648 рублей 91 копейки задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025038-ЖФ-ВС за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, 4 389 рублей 66 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 47 503 рублей 44 копеек задолженности по договору от 09.11.2018 № 15-059868-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 1 404 рублей 76 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- неустойки, начисленной с 30.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 50 754 рублей 10 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ООО «Кировский РЭС ТСВ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции не заявило.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и ООО «Кировский РЭС ТСВ» (абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 30.12.2016 № 15-025536-ЖФ-ВО, от 30.12.2016 № 15-025624-ЖФ-ВО, от 30.12.2016 № 15-025624-ЖФ-ВО, от 09.11.2018 № 15-073351-ЖФ-ВО, от 30.12.2016 № 15-025014-ЖФ-ВС, от 30.12.2016 № 15-025639-ЖФ-ВО, от 30.12.2016 № 15-025549-ЖФ-ВС, от 30.12.2016 № 15-025638-ЖФ-ВС, от 30.12.2016 № 15-025016-ЖФ-ВО, от 30.12.2016 № 15-025038-ЖФ-ВС и от 09.11.2018 № 15-059868-ЖФ-ВО, по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

Предприятие во исполнение условий договоров оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью 50 754 рубля 10 копеек (в неоплаченной части).

ООО «Кировский РЭС ТСВ» задолженность не оплатило, на претензии о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам подтвержден, доказательств оплаты в неоспоримой части не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку ООО «Кировский РЭС ТСВ» не выполнило обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договору, начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к взысканию с ответчика 1 177 рублей 45 копеек пени по состоянию на 29.07.2019. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 30.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 50 754 рублей 10 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировский РЭС ТСВ» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

- 58 933 рубля 72 копейки задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025536-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 968 рублей 58 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 31 878 рублей 26 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025624-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 495 рублей 54 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 55 597 рублей 07 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025624-ЖФ-ВО за период с 01.03.2019 по 31.05.2019, 878 рублей 69 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 56 455 рублей 09 копеек задолженности по договору от 09.11.2018 № 15-073351-ЖФ-ВО за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, 1 526 рублей 36 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 22 845 рублей 92 копейки задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025014-ЖФ-ВС за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 422 рубля 30 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 31 030 рублей 68 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025639-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 617 рублей 57 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 813 рублей 08 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025549-ЖФ-ВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2019, 33 рубля 77 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 17 974 рубля 97 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025638-ЖФ-ВС за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 328 рублей 78 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 36 859 рублей 87 копеек задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025016-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 708 рублей 53 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 147 648 рублей 91 копейку задолженности по договору от 30.12.2016 № 15-025038-ЖФ-ВС за период с 01.07.2018 по 31.05.2019, 4 389 рублей 66 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- 47 503 рубля 44 копейки задолженности по договору от 09.11.2018 № 15-059868-ЖФ-ВО за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, 1 404 рубля 76 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 29.07.2019,

- неустойку, начисленную с 30.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства – перечисления 50 754 рублей 10 копеек в соответствии с пунктом 6.4 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

- 2 077 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.