Определение от 9 февраля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании обоснованным заявления

и введении реструктуризации долгов гражданина

Дело № А84-10215/2025
10 февраля 2026 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2026 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудря Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д. 56) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 10.06.1959, место рождения: гор. Ровеньки Луганской обл., адрес регистрации (проживания): 299002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС не известен),

без участия представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее также – заявитель) 11.08.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также – должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 307 195,97 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» - ФИО3.

Определением суда от 17.10.2025 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда от 18.11.2025 судебное заседание отложено на 27.01.2026.

От заявленной саморегулируемой организации поступили сведения об арбитражном управляющем ФИО3.

Должник в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), статьи 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закона о банкротстве) отзыв на заявление не представил.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству, суд вправе запросить данные о его месте жительствав органах регистрационного учета.

Как установлено судом, из ответа УМВД России по г. Севастополю, ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 02.09.2008 по настоящее время по адресу: <...>.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Копия определения суда о начавшемся судебном процессе от 17.10.2025 (номер почтового идентификатора 29901113036366) направленная в адрес должника возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного судав информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ФИО2 о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление кредитора и изложенные в нем доводы, арбитражный суд установил следующее.

По состоянию на 11.08.2025 ФИО2 имеет совокупную задолженность в размере 4 307 195,97 руб., обеспеченную мерами взыскания, подтвержденную решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств должника.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по страховым взносам за 2021, 2022, 2023 годы, по результатам проведенных камеральных налоговых проверок доначислены обязательства по НДС за 3, 4 кварталы 2022 годаи применены штрафные санкции.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

Должник в период с 16.06.2016 по 20.03.2023 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из заявления уполномоченного органа следует, что должник с 23.12.2014 является директором и учредителем ООО «ПКФ» Аврора-Крым» ИНН <***>, доля в уставном капитале 100%, стоимость доли 20 000 руб.

Иными сведениями о трудоустройстве и доходах должника суд не располагает.

Согласно сведениям уполномоченного органа за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Сведений о нахождении должника в зарегистрированном браке в материалах дела не имеется.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как уже отмечалось выше, должник уклонился от предоставления отзыва и каких-либо пояснений.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 313.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 названного Федерального закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Задолженность в размере 4 307 195,97 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере - 10 104,96 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) - 53 488,78 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) -13 711,24 руб., НДС - 2 610 408 руб., штраф по НДС -183 677,9 руб., земельный налог - 108 руб. подтверждается материалами дела и установлена арбитражным судом, в связи с чем требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено, оснований полагать об ином размере задолженности у арбитражного суда не имеется.

Следовательно, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 той же статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности процедуры реструктуризации долгов гражданина. Это следует из пункта 1 статьи 213.6 настоящего Федерального закона, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений:

- о признании заявления обоснованным и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании его необоснованным и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании его необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Действующее законодательство о банкротстве предусматривает введение по результатам рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника - юридического лица банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве по общему правилу процедуры наблюдения (пункт 6 статьи 42, пункт 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а в качестве исключения в отдельных случаях (при банкротстве кредитной организации, а также при банкротстве ликвидируемого должника, отсутствующего должника, специализированного общества, ипотечного агента) предусматривает открытие конкурсного производства (статья 189.13, пункт 1 статьи 225, пункт 1 статьи 228, пункт 1 статьи 230.2, пункт 2 статьи 230.5 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник с ходатайством о введении процедуры реализации имущества к суду не обращался, план реструктуризации долгов не разработан, соответственно, оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что материалы дела не содержат достаточных сведений об имущественном и финансовом положении должника для констатации факта о невозможности в рассматриваемом случае утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд отмечает, что с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья, семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о возможности либо невозможности введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в совокупности с пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.

Данная норма права корреспондирует право, но не обязанность суда в той или иной ситуации ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В каждом конкретном случае арбитражный суд должен руководствоваться представленными в материалы дела доказательствами и сведениями, подходить к разрешению данного вопроса индивидуально.

Полное несоответствие должника требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина из материалов дела не следует.

В этой связи суд считает, что совокупностью материалов дела доказана обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а также необходимость введения в отношении должника именно процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу положений пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, задолженность в размере 77 304,98 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди, задолженность в размере 4 229 890,99 руб., в том числе НДС 2 610 408 руб., штраф по НДС 183 677,9 руб., земельный налог 108 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) 118 044,35 руб., пени 1 317 652,74 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле на то, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не препятствует должнику осуществить полный расчет с кредиторами, заключить мировое соглашение с ними, что повлечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Кроме того, в случае установления в дальнейшем несоответствия должника требованиям статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и, таким образом, бесперспективности дальнейшего проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

Заявителем внесены денежные средства в указанном размере на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 09.10.2025 № 303.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника и установить ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 (дата рождения: 10.06.1959, место рождения: гор. Ровеньки Луганской обл., адрес регистрации (проживания): 299002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС не известен) процедуру реструктуризации долгов сроком на шесть месяцев (до 27.07.2026).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сириус», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 11062, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>/Володарского, 60/69Б, с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, 25 000 руб. единовременно за счет депонированных на счете Арбитражного суда города Севастополя денежных средств.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю

в составе второй очереди задолженность по основному долгу в размере 77 304,98 руб., в том числе: 10 104,96 руб. - страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, 53 488,78 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года), 13 711,24 руб. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере);

в составе третьей очереди задолженность в размере 4 229 890,99 руб., в том числе: 2 610 408 руб. – НДС, 183 677,9 руб. - штраф по НДС, 108 руб. – земельный налог, 118 044,35 руб. - штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)), 1 317 652,74 руб. – пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении штрафных санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 23 июля 2026 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1.

Не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве финансовому управляющему должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Е.С. Манченко