Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А55-7749/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-7749/2023
02 июня 2023 года
город Самара



Решение в виде резолютивной части изготовлено 12 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Мелизм"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хан-Авто"

о взыскании 203 000 руб. задолженности по договору – заявке от 09.09.2022 № 1781, а также 7060 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мелизм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАН-АВТО" (далее – ответчик) о взыскании 203 000 руб. задолженности по договору – заявке от 09.09.2022 № 1781, а также 7060 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 12.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.05.2023.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) 09.09.2022 заключен договор-заявка на перевозку груза № 1781 от 09.09.2022, согласно которому адрес, дата и время погрузки: <...>, 12.09.2022 с 09 час 00 мин до 16 час 00 мин, адрес, дата и время разгрузки: г. Иркутск, Черемховский р-н, <...>, 15.09.2022 с 09 час 00 мин до 16 час 00 мин.

Стоимость перевозки: 290 000 руб. Срок оплаты: 87 000 руб. после загрузки, 203 000 руб. по ОТТН через 10 банковских дней.

В соответствии с условиями договора-заявки ответчик 13.09.2022 произвел оплату аванса в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3539 от 13.09.2022.

Согласно товарно-транспортной накладной ООО «Мелизм» исполнило обязательства по договору-заявке на перевозку груза № 1781 от 09.09.2022 в полном объеме.

05.10.2022 ООО «Мелизм» направило в адрес ООО «ХАН-АВТО» заказное письмо с оригиналами документов, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43205963032715. Письмо с документами было вручено 12.10.2022.

В связи с тем, что оплата транспортных услуг по договорам-заявкам от ответчика не поступила, истцом ответчику 24.11.2022 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия истца об оплате стоимости оказанных услуг оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что «Согласно разделу 7 «Основные условия», указанных в договоре-заявке «оплата производится Заказчиком в соответствии с положениями п. 3.5 Договора-оферты ООО «ХАН-АВТО»».

Согласно п.3.5 Договора-оферты «Условия оплаты прописаны в договоре-заявке».

В силу пункта 3.5.1. Договора-оферты «в случае 100% предоплаты - оплата Заказчиком услуг Перевозчика осуществляется при наличии скан-копии счета и фотографии товарно-транспортных накладных, направленных Перевозчиком в адрес Заказчика в момент погрузки».

В силу пункта 3.5.2. Договора-оферты «в случае постоплаты - оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней после получения Заказчиком от Перевозчика следующих оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке: надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах; акта приема-передачи оказанных услуг, составленного на основании товарно-транспортных накладных; счета на оплату; счет-фактуру либо УПД; доверенности (в случае передачи полномочий другому лицу).

После разгрузки Перевозчик обязан сделать фото товарно-транспортных накладных с отметкой о принятии груза, счета-фактуры и акта выполненных работ, направить скан-копии названных документов в течении 2-х дней в адрес Заказчика.

Перевозчик обязан в течение 5 дней с момента разгрузки предоставить Заказчику оригиналы следующих документов: счет на оплату, акт выполненных работ, счет-фактуру либо УПД, а также товарно-транспортных накладных в 2-х экземплярах, доверенности.

Срок на оплату услуг исчисляется со следующего рабочего дня после получения документов Заказчиком.

Обязанность Перевозчика передать надлежащим образом оформленные документы, в том числе товарно-транспортных накладных в 2 (Двух) экземплярах, не зависит от факта оказания услуг по перевозке и наличия/отсутствия претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя. Фактическое оказание услуг по перевозке и отсутствие претензий со стороны грузоотправителя или грузополучателя к перевозке груза не освобождает Перевозчика от исполнения указанной обязанности».

Согласно пункту 3.6. Договора-оферты «е случае представления Перевозчиком неполного комплекта документов, в том числе предоставления ТрН/ТТНв 1 экземпляре, либо ненадлежащим образом оформленных документов (отсутствие печати, подписи и др.), Заказчик имеет право не производить оплату стоимости перевозки, либо потребовать от Перевозчика оплаты штрафа за неисполнение Перевозчиком соответствующей обязанности по предоставлению необходимого комплекта документов в размере 10 000 рублей за каждый недостающий (недооформленный или неправильно оформленный) документ. Указанный штраф Перевозчик обязуется оплатить в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предъявления Заказчиком соответствующего требования (Претензии).

За нарушение сроков оплаты штрафа, предусмотренного п. 3.6 настоящего договора, Перевозчик уплачивает Заказчику пени в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки оплаты».

На основании положений пункта 4.1.16. Договора-оферты «Перевозчик обязан своевременно (в течение 5 дней с момента разгрузки ТС) предоставлять Заказчику оригиналы полностью оформленных товарно-транспортных накладных (в 2 (Двух) экземплярах), доверенностей (в случае передачи полномочий иному лицу), счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг».

А в силу пункта 3.8. Договора-оферты «В случае нарушения сроков предоставления документов, предусмотренных п.4.1.16, п. 5.16. настоящего Договора, Заказчик имеет право увеличить сроки оплаты на 90 (Девяносто) календарных дней с момента получения оригиналов документов».

Перевозчик нарушил согласованные договорные условия и по состоянию на 17.02.2023 так и не предоставил в адрес ООО «ХАН-АВТО» полного пакета документов (отсутствуют оригиналы ТТН).

Ответчиком 18.11.2022 в адрес ООО «МЕЛИЗМ» была направлена претензия о предоставлении документов.

Однако претензия была проигнорирована Перевозчиком.

До настоящего времени Истцом каких-либо мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по Договору предпринято не было, полный комплект документов (в частности, 2 экземпляр товарно-транспортной накладной) в адрес Ответчика направлен не был.»

По мнению ответчика, в соответствии с условиями подписанной заявки №1781, которая является акцептом договора публичной аферты ООО «ХАН - АВТО», срок оплаты в настоящее время не наступил, поскольку такой срок начинает исчисляться с момента представления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов.

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента-грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В подтверждение транспортно-экспедиционных услуг, в договоре-заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом истец и ответчик согласовали существенные условия договора по оказанию услуг. В разделе «Дополнительные требования»:

- наличие у водителя крепежных ремней в количестве 8шт обязательно; -ТрН/ТТН в 2-экземплярах с отметкой о принятии груза, счета на оплату и УПД (с обязательным указанием в акте и счете наименования услуги: маршрута перевозки, даты загрузки и выгрузки, наименование и гос.номер ТС, ФИО водителя, номер и дата заявки). В каждой ТрН/ТТН обязательно должно быть:

-подпись водителя в 3-х местах,

-2 печати грузоотправителя,- 2 печати грузополучателя. *В разделе «ОПЛАТА»:

- оплата производится на основании полного комплекта оригиналов документов: счета на оплату, акта выполненных работ (с обязательным указанием в акте и счете наименования услуги: маршрута перевозки, даты загрузки и выгрузки, наименование и гос.номер ТС, ФИО водителя, номер и дата заявки), ТрН/ТТН в 2-ух экземплярах с отметками грузоотправителя и грузополучателя о получении груза (печати, подписи, расшифровка подписи) в течение 10 банковских дней с момента получения указанных документов Заказчиком. При отсутствии документов, в том числе при отсутствии 2-го экземпляра ТрН/ТТН, оплата заказчиком не производится.

Ответчик иск не признает. Ответчик фактически не отрицает, что перевозка была осуществлена, но указывает, что в нарушении условий договора истец не представил ответчику оправдательных документов по прошедшей перевозке. В связи с изложенным, ответчик считает, что обязанность по оплате услуг еще не наступила.

Суд не находит доводы ответчика обоснованными.

Как указывалось выше, Товарно-транспортные документы были направлены в адрес Ответчика 05.10.2022 и получены последним 12.10.2022.

Ответчиком или иным лицом, являющегося стороной договора перевозки, не заявлено об утрате груза в результате сдачи его иному, неуполномоченному грузополучателю.

Из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения перевозки груза истцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Для получения квалифицированной юридической помощи и защиты своих интересов в Арбитражном суде Самарской области истец обратился к ИП ФИО2

Подтверждением факта заключения договора и понесения расходов служат договор об оказании юридических услуг от 27.01.2023; акт выполненных работ от 10.03.2023, платежное поручение от 30.01.2023 № 46.

Размер расходов на оплату услуг представителя не является завышенным, соответствует сложившимся в регионе нахождения представителя истца расценкам на юридические и адвокатские услуги.

Услуги оплачены в полном объеме по платежным поручениям от 30.01.2023 № 46.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (пункт 3) суд вправе, оценив размер требуемой суммы к возмещению судебных расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить данное требование частично.

Суд усматривает разумными и обоснованными вознаграждение представителя в заявленном размере, судебные издержки подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хан-Авто" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мелизм" (ИНН: <***>) 203 000 руб. задолженности по договору – заявке от 09.09.2022 № 1781, а также 7060 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1