Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А05-620/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-620/2021
г. Архангельск
06 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)

к ответчикам:

1 - открытому акционерному обществу "Универсалавтотранс" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163009, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Федора Абрамова, дом 17)

2 - федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Карелы» (ОГРН <***>; 163502, Архангельская область, Приморский район, д. Малые Карелы)

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 307290106400108; г. Архангельск)

о взыскании 23 724 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, представителя 1-го ответчика ФИО4 (директора, выписка от 17.02.2021),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Универсалавтотранс" ( далее – первый ответчик) о взыскании 23 724 руб. 47 коп. долга за поставленную ему тепловую энергию в сентябре, октябре 2020 года (счета-фактуры № 2000/035855 от 20.09.2020, № 2000/051190 от 29.11.2020, № 2000/051191 от 29.11.2020).

В ходе судебного разбирательства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек по ходатайству истца в качестве второго ответчика федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Архангельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства «Малые Карелы» ( далее – второй ответчик), а также в качестве третьего лица предпринимателя ФИО2.

Представитель истца на исковом требовании настаивал; дополнительно пояснил, что первому ответчику неоднократно предлагалось заключить трехстороннее соглашение со вторым ответчиком и третьим лицом о распределении (компенсации) потерь, однако он отказался это делать.

Представитель первого ответчика с исковым требованием не согласен по мотивам отзыва; полагает, что стоимость поставленной по его сетям тепловой энергии должна быть списана на убытки истца.

Второй ответчик в отзыве просил рассмотреть дело без участия своего представителя; в иске просил отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и первым ответчиком заключен договор № 1300 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.08.2016г.

В соответствии с указанным договором тепловая энергия подается (отпускается) на объекты первого ответчика.

Кроме того через сети первого ответчика тепловая энергия транзитом подается на объекты второго ответчика и третьего лица. В период сентября-октября 2020г. через сети первого ответчика на объекты второго ответчика и третьего лица поставлялась тепловая энергия. Расчеты с указанными потребителями были произведены по показаниям установленных у них приборов учета.

При этом при передаче тепловой энергии через сети первого ответчика на стороне истца образовались некомпенсированные расходы в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии.

Разница показания головного прибора учета истца и фактического потребления второго ответчика и третьего лица равняется фактическому потреблению тепловой энергии ОАО «Универсалавтотранс» с учетом тепловых потерь по сетям АО «Универсалавтотранс» в размере 2, 403 Гкал за спорный период.

Поскольку оплата первым ответчиком стоимости спорных потерь не произведена, истец обратился в арбитражный суд соответствующим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит иск подлежащим удовлетворению за счет первого ответчика исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) регламентированы отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснажающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона №190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 (далее – Правила №808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает.

Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, ПАО «ТГК-2» вправе получить плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании, в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям первого ответчика (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией).

В силу части 6 статьи 17 Закона N 190-ФЗ собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Расчет цены иска проверен судом и признан верным.

Поскольку у первого ответчика имеется обязательство по оплате тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а законом не установлено специальных требований к потребителям тепловой энергии, первый ответчик обязан оплатить указанную стоимость потерь.

С учетом вышеуказанного суд счел представленный истцом расчет на сумму 23 724 руб. 47 коп. верным. Иск подлежит удовлетворению полностью.

Указанные выводы суда подтверждаются выводами судов вышестоящих инстанций, в частности по делу № А05-А05-5418/2020.

В исковых требованиях ко второму ответчику суд отказывает. При этом суд отмечает, что первый ответчик не лишен возможности заключить трехстороннее соглашение со вторым ответчиком и третьим лицом о распределении (компенсации) потерь при транспортировке тепловой энергии в интересах указанных потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на первого ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Универсалавтотранс" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>) 23 724 руб. 47 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В иске ко второму ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков