Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А83-628/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-628/2024
22 июля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 9 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лемешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Отделочные материалы»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Инвест Союз»

о взыскании 456 244,85 рублей.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отделочные материалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Инвест Союз» о взыскании:

- задолженности в размере 431 537,00 рублей;

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 707,85 рублей.

Определением суда от 19.01.2024 суд принял исковое заявление, и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 09.07.2024, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом и своевременно.

20.05.2024, 23.05.2024 посредством системы электронной подачи документов от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определение о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление № 29500091135940 получено ответчиком 26.01.2024, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства получено ответчиком 21.03.2024 – почтовое отправление №29500093109673.

Кроме того, ответчик реализовал право на ознакомление с материалами дела в режиме электронного ознакомления – «Одобрено 2 февраля 2024 года, 09:22».

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, ответчик не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

09.08.2023 ООО «Отделочные материалы», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и ООО «Крым Инвест Союз», именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», заключили Договор подряда №09/08/2023 (далее - «Договор №09/08/2023»).

Подрядчик обязуется выполнить монтаж подвесного потолка, согласно Приложению №1 «Смета». Монтаж выполняется по адресу: <...>, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Сакская средняя школа № 1, именуемое в дальнейшем Объект. Подрядчик производит работы по монтажу подвесного потолка и сдает результат Заказчику. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях установленных настоящим договором и Приложениями к нему (пп. 1.1-1.4 договора №09/08/2023).

Стоимость работ определяется в соответствии с Приложением №1 настоящего Договора и объемами фактически выполненных работ. Заказчик производит 100% предоплату материала согласно стоимости, указанной в Приложении №1. Стоимость работ по монтажу подвесного потолка типа Армстронг производится в течение 5-и (пяти) дней с момента подписания Акта выполненных работ (пп. 2.1, 2.2, 2.3 договора №09/08/2023).

Права и обязанности Подрядчика и Заказчика оговорены в разделах 3 и 4 договора №09/08/2023.

Заказчик принимает выполненные работы по Акту выполненных работ или по Универсальному передаточному документу. Гарантия на выполненные работы устанавливается сроком на 1 (один) год. Подрядчик не позднее, чем за один день до сдачи, обязан уведомить Заказчика о готовности объекта к сдаче. Приемка-сдача работ должна состояться не позднее, чем через 1 день после поступления к Заказчику уведомления Подрядчика о завершении работ и о готовности объекта к сдаче. Сдача объекта производится комиссией из Заказчика и представителей Подрядчика, путем инспекции всех работ, выполненных Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, и оформляется Актом выполненных работ с подписанием его обеими сторонами. В случае отказа Заказчика от подписания Акта, он обязан указать в Акте мотивированные причины отказа. В противном случае Акт выполненных работ считается подписанным и объемы работ, указанные в нем подлежат оплате (пп. 5.1-5.5 договора №09/08/2023).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Ориентировочный срок выполнения работ по настоящему договору 10 дней, при условии выполнения Заказчиком своих обязательств, указанных в разделе 4 настоящего Договора (пп. 6.1-6.2 договора №09/08/2023).

10.08.2023 ООО «Отделочные материалы», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», и ООО «Крым Инвест Союз», именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», заключили Договор подряда №10/08/2023 (далее - «Договор №10/08/2023»).

Подрядчик обязуется выполнить монтаж подвесного потолка, согласно Приложению №1 «Смета». Монтаж выполняется по адресу: <...> МБОУ Сакская Средняя школа № 4 им. Героя Советского Союза ФИО1 города Саки Республики Крым, именуемое в дальнейшем Объект. Подрядчик производит работы по монтажу подвесного потолка и сдает результат Заказчику. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях установленных настоящим договором и Приложениями к нему (пп. 1.1-1.4 договора №10/08/2023).

Стоимость работ определяется в соответствии с Приложением №1 настоящего Договора и объемами фактически выполненных работ. Заказчик производит 100% предоплату материала согласно стоимости, указанной в Приложении №1. Стоимость работ по монтажу подвесного потолка типа Армстронг производится в течение 5-и (пяти) дней с момента подписания Акта выполненных работ (пп. 2.1-2.3 договора №10/08/2023).

Права и обязанности Подрядчика и Заказчика оговорены в разделах 3 и 4 договора №10/08/2023.

Заказчик принимает выполненные работы по Акту выполненных работ или по Универсальному передаточному документу. Гарантия на выполненные работы устанавливается сроком на 1 (один) год. Подрядчик не позднее, чем за один день до сдачи, обязан уведомить Заказчика о готовности объекта к сдаче. Приемка-сдача работ должна состояться не позднее, чем через 1 день после поступления к Заказчику уведомления Подрядчика о завершении работ и о готовности объекта к сдаче. Сдача объекта производится комиссией из Заказчика и представителей Подрядчика, путем инспекции всех работ, выполненных Подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, и оформляется Актом выполненных работ с подписанием его обеими сторонами. В случае отказа Заказчика от подписания Акта, он обязан указать в Акте мотивированные причины отказа. В противном случае Акт выполненных работ считается подписанным и объемы работ, указанные в нем подлежат оплате (пп. 5.1-5.5 договора №10/08/2023).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору. Ориентировочный срок выполнения работ по настоящему договору 10 дней, при условии выполнения Заказчиком своих обязательств, указанных в разделе 4 настоящего Договора (пп. 6.1-6.2 договора №10/08/2023).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных работ послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ, условиями заключенного договора.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

По Договору подряда № 09/08/2023 от 09.08.2023 задолженность составляет 117 477,00 руб., в том числе НДС, в том числе по:

- УПД МОМ000009271 от 18.08.2023 (частично) на сумму 24 777,00 руб.;

- УПД МОМ000009354 от 19.08.2023 на сумму 92 700 руб.

По Договору подряда № 10/08/2023 от 10.08.2023 задолженность составляет 314 060,00 руб., в том числе НДС, в том числе по:

- УПД МОМ000009272 от 19.08.2023 (частично) на сумму 138 980,00 руб.;

- УПД МОМ000009352 от 19.08.2023 на сумму 175 080,00 руб.

Сумма задолженности ООО «КРЫМ ИНВЕСТ СОЮЗ» перед ООО «Отделочные материалы» подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 14.11.2023, согласно которого по состоянию на 14.11.2023 задолженность ООО «КРЫМ ИНВЕСТ СОЮЗ» перед ООО «Отделочные материалы» составляла 531 537,00 руб.

После направления истцом ответчику претензии об оплате от 14.11.2023 (получена 30.11.2023) ООО «КРЫМ ИНВЕСТ СОЮЗ» 07.12.2023 по платежному поручению № 1847 оплатило истцу 100 000,00 руб.

Таким образом, с 07.12.2023 задолженность ООО «КРЫМ ИНВЕСТ СОЮЗ» перед ООО «Отделочные материалы» по Договорам подряда № 09/08/2023 от 09.08.2023 и № 10/08/2023 от 10.08.2023 составляет 431 537,00 рублей.

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец предоставил:

- универсальный передаточный документ, счет-фактура от 18.08.2023, подписанный и скрепленный печатями сторон спорных правоотношений, на сумму 225 804,00 рублей;

- универсальный передаточный документ, счет-фактура от 19.08.2023, подписанный и скрепленный печатями сторон спорных правоотношений, на сумму 92 700,00 рублей;

- универсальный передаточный документ, счет-фактура от 19.08.2023, подписанный и скрепленный печатями сторон спорных правоотношений, на сумму 277 960,00 рублей;

- универсальный передаточный документ, счет-фактура от 19.08.2023, подписанный и скрепленный печатями сторон спорных правоотношений, на сумму 175 080,00 рублей;

- акт сверки взаимных расчетов между участниками спорных правоотношений за период 01.01.2023-14.11.2023, согласно которого на 14.11.2023 задолженность в пользу истца 531 537,00 рублей;

- платежное поручение №1847 от 07.12.2023 н сумму 100 000,00 рублей, основание платежа – оплата согласно акта сверки от 25.09.2023.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, занял пассивную позицию.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 431 537,00 рублей по договорам подряда № 09/08/2023 от 09.08.2023 и № 10/08/2023 от 10.08.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 707,85 рублей за период 25.08.2023-29.12.2023, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец предоставил в материалы дела следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

531 537,00 р.

25.08.2023

17.09.2023

24

12,00

531 537,00 ? 24 ? 12% / 365

4 194,05 р.

531 537,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

531 537,00 ? 42 ? 13% / 365

7 951,21 р.

531 537,00 р.

30.10.2023

07.12.2023

39

15,00

531 537,00 ? 39 ? 15% / 365

8 519,15 р.

-100 000,00 р.

07.12.2023

Погашение части долга

431 537,00 р.

08.12.2023

17.12.2023

10

15,00

431 537,00 ? 10 ? 15% / 365

1 773,44 р.

431 537,00 р.

18.12.2023

29.12.2023

12

16,00

431 537,00 ? 12 ? 16% / 365

2 270,00 р.

Сумма основного долга: 431 537,00 р.

Сумма процентов: 24 707,85 р.


Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию.

По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы процентов суду не представлены.

Контррасчет со стороны ответчика, третьих лиц в материалы дела представлен не был.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 707,85 рублей за период 25.08.2023-29.12.2023, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 125,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №25 от 10.01.2024.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 125,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крым Инвест Союз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отделочные материалы» задолженность в размере 431 537,00 рублей по договорам подряда № 09/08/2023 от 09.08.2023 и № 10/08/2023 от 10.08.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 707,85 рублей за период 25.08.2023-29.12.2023; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 125,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья И. А. Ищенко