Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А56-1554/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1554/2022
07 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТандемСнаб" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, улица Балтийская 51, литер А, офис 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2014, ИНН: <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИВА-С" (адрес: Россия 350018, город Краснодар, Краснодарский край, ул. им. Лизы ФИО1, д. 2/6, литера Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2018, ИНН: <***>);

о взыскании 897 180 руб. задолженности по договору №20210517/01 от 17.05.2021, неустойки в размере 9 063,67 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 125 руб.,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТандемСнаб» (далее – ООО «Тандем-Сиаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИВА-С» (далее – ООО «ИВА-С») о взыскании 897 180 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 9 063, 67 руб. неустойки, рассчитанной до 06.12.2021.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

При принятии дела к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства суд исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 1 части 1, пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от согласия сторон в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, а также независимо от цены иска – если требования основаны на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Аналогичное толкование статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 № 305-ЭС19-19260.

В данном случае требования истца основаны на договоре и подписанных ответчиком универсальных передаточных документах, подтверждающих передачу ответчику товара, а также стоимость товара.

Решением суда в форме резолютивной части от 14.03.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Полный текст решения изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Тандем-Снаб» (поставщиком) и ООО «ИВА-С» (покупателем) заключен договор поставки от 19.03.2021 № 20210319/01 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется передать покупателю товар по номенклатуре и количеству, указанным в Спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара, сроки изготовления и условия поставки согласовываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации № 1 согласованы сроки изготовления и поставки нескольких партий товара стоимостью 3 386 096,80 руб., а также сроки оплаты. Предусмотрена предоплата в размере 50% и окончательный расчет в течение трех дней с момента получения уведомления об отгрузке. Условия поставки – самовывоз со склада поставщика.

В Спецификации № 2 согласованы сроки изготовления и поставки товара стоимостью 2 446 360 руб., а также сроки оплаты. Предусмотрена предоплата в размере 50% и окончательный расчет в течение трех дней с момента получения уведомления об отгрузке. Условия поставки – самовывоз со склада поставщика.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Товар оплачен не полностью. Задолженность составляет 897 180 руб.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности или того обстоятельства, что задолженность составляет иную сумму.

Товар принят покупателем и должен быть оплачен, что не исключает предъявление возможных претензий относительно качества товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неустойка взыскивается с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.3 договора, предусматривающего неустойку в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В данном случае неустойка рассчитана истцом за период до 06.12.2021 и не взыскивается после этой даты, что является правом истца (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки проверен судом и не оспорен ответчиком.

Претензионный порядок соблюден, что подтверждено материалами дела.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВА-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТандемСнаб" 897 180 руб. задолженности, 9 063,67 руб. неустойки, 21 125 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.