Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А82-11691/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11691/2017
г. Ярославль
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 598832,00 рублей

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Яр групп-строй» о взыскании 598832,00 рублей задолженности за поставленный товар.

В судебном заседании представитель истца продержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

09 сентября 2014 года между сторонами заключен договор поставки № 22-14, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 25.03.2015 № 31, от 30.04.2015 № 58, от 27.05.2015 № 71, от 28.05.2015 № 74 передал ответчику товар на сумму 598832,00 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за поставленный товар производится не позднее 10-ти банковских дней с момента поставки.

Указывая на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2014 года между сторонами заключен договор поставки № 22-14, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 25.03.2015 № 31, от 30.04.2015 № 58, от 27.05.2015 № 71, от 28.05.2015 № 74 передал ответчику товар на сумму 598832,00 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора оплата за поставленный товар производится не позднее 10-ти банковских дней с момента поставки.

Таким образом, срок оплаты товара истек.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 598832,00 рублей. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 14976,64 рублей взыскивается с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 598832,00 рублей долга, а также 14976,64 рублей в возмещение расходов на плату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.