Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А84-5360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Биопартнер», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МИДИ», ОГРН <***>,

о взыскании задолженности,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Биопартнер» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-МИДИ» о взыскании 11 800 рублей.

Определением от 21.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не оспорил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «БиоПартнер» (арендодатель) и ООО «АРТ-МИДИ» (арендатор) заключили договор аренды с обслуживанием биотуалетов от 16.02.2022 № БП- 22/0193, в соответствии с условиями которого арендодатель передал во временное платное владение и пользование в соответствии с ее целевым назначением санитарную wc стандартные переносные кабины (биотуалет, мобильная туалетная кабина (МТК), далее – «Объекты аренды», которые принадлежит истцу, а также производил обслуживание спецтехникой биотуалеты на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему, а ответчик принял объекты аренды и обязался оплачивать арендную плату на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора обслуживание объектов аренды предоставлялось ответчику вместе с объектами аренды и входило в арендную плату как сервисные услуги.

Объекты аренды переданы ответчику истцом по акту приема-передачи.

В результате исполнения истцом по универсальным передаточным документам от 30.06.2022 № 3863 и от 01.07.2022 № 3864 у ответчика возникла задолженность по оплате на сумму 11 800 рублей.

В силу пункта 10.2 договора в целях исполнения договора стороны вправе передавать друг другу необходимую информацию и документы (в том числе заявки, рапорта, приложения, счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, акты, претензии, требования, уведомления) по электронной почте арендодателя info@bio-partner.ru и по электронной почте арендатора Art-midi-build@yandex.ru. Сторона, направляющая данные по электронной почте, гарантирует идентичность содержания подлинного документа и его факсимильной копии. Электронная копия документа признается действительной и обладающей юридической силой, в том числе как доказательство в понимании процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.9 договора если в течение трех рабочих дней со дня получения акта оказанных услуг под расписку, либо в течении 6 (шести) рабочих дней с даты получения заказного письма с уведомлением, а равно как и письма на адрес электронной почты, арендатор не предоставит подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, либо не представит арендодателю письменный мотивированный отказ от его подписания, такой акт считается подписанным сторонами

Универсальные передаточные документы направлены на электронную почту ответчика 01.07.2022 и не оспорены последним.

В претензии от 04.07.2022 исх. № 1009 истец потребовал от ответчика оплатить оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В пункте 8.5 договора установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду города Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования, не оспоренные ответчиком, надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МИДИ" ОГРН:<***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "БиоПартнер" ОГРН: <***>, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 11 800 рублей по договору от 16.02.2021 №БП-22/0193, 2000 рублей сумму расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.



Судья

А.Ю. Смоляков