Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А40-217558/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217558/19-83-1273
03 июня 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена: 02 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 03 июня 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1273), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134) к АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7725497022) о взыскании денежных средств.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №63 от 23.05.2019

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 526 825 руб. 99 коп., с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен, в материалы дела представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение явившегося представителя истца, оценив представленные письменные позиции, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением арбитражного суда Приморского края от 30.08.2018 года по делу № А51-977/2018 ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства в результате анализа имущественного положения и инвентаризации имущества страховой организации установлено, что у АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" имеется дебиторская задолженность перед ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" на дату рассмотрения дела - 526 825 руб. 99 коп.

Между тем, как указывает истец, документов, обосновывающих задолженность, конкурсным управляющим не обнаружено.

Истец полагает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 526 825 руб. 99 коп. является неосновательным обогащением АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" и подлежит взысканию в пользу ООО СК "ДАЛЬАКФЕС".

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, на дату разрешения спора - в размере 526 825 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Как отмечено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В настоящем деле истец не доказал что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 526 825 руб. 99 коп.

Ссылки истца на то, что у АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" перед ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" существовала обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ничем не подтверждены.

Вместе с тем, со стороны АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" представлены доказательства исполнения своих обязательств перед ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, что свидетельствует о прекращении обязательства на основании ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска, следовательно она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13.536 руб. 52 коп государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин