Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А12-3779/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-3779/2019

«05» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАХОХОВ" (400075 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: <***>, КПП: 344301001) к ЦЕНТРАЛЬНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ОБЩЕСТВУ ОЛЬХОВСКОГО РАЙОНА (403651, Волгоградская Область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 342201001) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № Б1003/14 от 26.02.2014 г. в размере 8670,9 руб. (УПД от 12.10.2018 г.), пени за период с 03.11.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 3771,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № Б1003/14 от 26.02.2014 г. истец поставил в адрес ответчика товар по универсальному передаточному документу № 5257 от 12.10.2018 г. на сумму 8670,9 руб., подписанному сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.4.1 договора стороны определили, что покупатель уплачивает товар по факту передачи товара, или с рассрочкой платежа, но не позднее 14 календарных дней.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 8670,9 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (в рамках упрощенного производства путем направления письменного отзыва). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № Б1003/14 от 26.02.2014 г. в размере 8670,9 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5.2 договора стороны определили, что за просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,5% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5.2 договора в размере 3771,84 руб. за период с 03.11.2018 г. по 29.01.2019 г.

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет неустойки выполнен с учетом наступления обязательств по оплате.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3771,84 руб.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С ходатайством о снижении размере неустойки ответчик не обращался.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЦЕНТРАЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА ОЛЬХОВСКОГО РАЙОНА в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЗАХОХОВ" задолженность по договору поставки № Б1003/14 от 26.02.2014 г. в размере 8670,9 руб. (УПД от 12.10.2018 г.), пени за период с 03.11.2018 г. по 29.01.2019 г. в размере 3771,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева