Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А32-1589/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело №А32-1589/2024

01.03.2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург

к ГБУЗ НОВОКУБАНСКАЯ ЦРБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новокубанск о взыскании 23 250 руб. задолженности


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУЗ НОВОКУБАНСКАЯ ЦРБ о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 250 руб.

Представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 31.03.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор/ГК об оказании услуг№ 51236772.23 (далее – договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 423013263994.

Срок действия контракта истек, однако от получения услуг Ответчик не отказался, претензий по качеству и объему оказываемых услуг не предъявлял.

В нарушение п. 4 ст. 51.1 Закона о связи, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период 01.07.2023 - 30.09.2023 образовалась задолженность в сумме 23250.00 руб. В адрес ответчика 06.12.2023 г. направлена претензия от 06.12.2023 г. № 2-23-122023-6900663. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами договорные отношения соответствуют правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг, согласно положениям ст. ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 54 Закона N 126-ФЗ предусмотрено, что оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в деле доказательств оказания услуг в спорный период надлежит отклонить, так как факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждают счета-фактуры, детализация лицевого счета, полученные с помощью автоматизированной системы расчетов "КуРС", применяемой ПАО "Ростелеком" для автоматизации расчетов с абонентами за оказанные услуги связи.

Функциональность АСР "КуРС" подтверждена сертификатом соответствия ОС6-СТ-0654 по системе сертификации "Связь". Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчеты, составленные АСР "КуРС", объективно отражают количество использованного абонентом объема услуг, а также их стоимость. В силу изложенного, показания сертифицированной программы АСР "КуРС" являются достоверным и достаточным доказательством, подтверждающим факт оказания ответчику услуг связи.

Показаниями автоматизированной системы расчетов АСР "КуРС", сумма начислений в спорный период зафиксирована в детализации начислений, сформирована и отражена в счетах-фактурах за каждый расчетный период, выставленных заказчику к оплате.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлевтронию.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 N 15АП-21483/2023 по делу N А53-38320/2023.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



Р Е Ш И Л :

Ходатайство ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Санкт-Петербург о приобщении письменных пояснений, рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Ходатайство ГБУЗ НОВОКУБАНСКАЯ ЦРБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новокубанск о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ НОВОКУБАНСКАЯ ЦРБ, ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новокубанск в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург 23 250 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец