Решение от 21 января 2021 г. по делу № А05-13187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13187/2020
г. Архангельск
21 января 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения» (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; адрес отделения: 163001, <...>)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>; адрес: 164901, <...>)

о взыскании 951 131 руб. 37 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - ответчик) о взыскании 810 000 руб. 00 коп. части долга по оплате электрической энергии, поставленной в сентябре 2020 года (счет-фактура № 31-00079619 от 30.09.2020) по договору № 11-004029 от 01.10.2018, 98 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и определены дата и время судебного заседания суда первой инстанции на 21.01.2021.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом (копия определения получена истцом 07.12.2020, ответчиком – 04.12.2020). Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие стороны не заявили, в связи с чем суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска до 951 131 руб. 37 коп. долга за электроэнергию за сентябрь 2020 года. Также истец просит взыскать с ответчика 94 руб. 80 коп. почтовых расходов по направлению иска в адрес ответчика и 19 200 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Данное ходатайство 20.01.2021 направлено истцом на электронный адрес ответчика, сведения о котором указаны в договоре № 11-004029 от 01.10.2018.

Суд принимает увеличение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 11-004029 от 01.10.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора в сентябре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 31-00079619 от 30.09.2020 на сумму 951 131 руб. 37 коп.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что окончательный расчет за переданную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Неоплата ответчиком поставленной в сентябре 2020 года электрической энергии, послужила основанием для обращения с иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату вынесения решения срок оплаты поставленных ресурсов наступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо разногласия относительно объема и качества поставленной в спорный период электрической энергии.

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленной истцом ведомости электропотребления за спорный период.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика в сумме 951 131 руб. 37 коп. по оплате поставленной в сентябре 2020 года электрической энергии.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты электрической энергии в указанной сумме не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 названного кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 200 руб. Несение расходов в заявленном размере подтверждается платежными поручениями № 16100 от 24.06.2019, № 19308 от 20.08.2020, № 19309 от 20.08.2020, № 22106 от 18.09.2020, списком почтовых отправлений от 24.11.2020 № 1992.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые издержки в сумме 94 руб. 80 коп. относятся на ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 951 131 руб. 37 коп. долга, а также 19 200 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 94 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 823 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.