Определение от 7 декабря 2025 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

№ Ф09-440/23

Екатеринбург

08 декабря 2025 г.


Дело № А07-36321/2021

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы заявления ФИО1, ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024 № Ф09-440/23, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб финансового управляющего имуществом ФИО3 – ФИО4 и публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А07-36321/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2023 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.05.2023 поступило заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 2 794 552,91 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворено, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 794 552,91 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу <...>, кв. 17*).

Определением (резолютивная часть от 09.01.2024) Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО2.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 вышеуказанное определение от 14.09.2023 отменено, в удовлетворении заявления Банка о включении в третью очередь реестра требования в сумме 2 794 552,91 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2023 по делу № А07-36321/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления суда округа от 28.06.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в качестве вновь открывшегося обстоятельства на отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве Банка и на отсутствие у Банка прав взыскателя.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты только в случае, если судом кассационной инстанции были изменены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Между тем, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024 отменено постановление апелляции и определение первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем названное постановление не может являться предметом пересмотра по приведенным заявителем основаниям, так как этим постановлением судебные акты нижестоящих судов отменены, новый судебный акт не принят, дело направлено на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024 подлежит возвращению, поскольку оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Поскольку заявление подано в электронном виде, заявление и приложенные к нему документы возвращению на бумажном носителе не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ФИО1, ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2024 № Ф09-440/23, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб финансового управляющего имуществом ФИО3 – ФИО4 и публичного акционерного общества «Банк ВТБ» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по делу № А07-36321/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан, - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.Н. Новикова