Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А81-3675/2023

237/2023-36627(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3675/2023
г. Салехард
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304890135800197) к обществу с ограниченной ответственностью "Сварог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 139 826 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности согласно протоколу, ФИО1 лично;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым

заявлением к ООО "Сварог" о взыскании задолженности по договору № 25 от 20.06.2022

в размере 4 035 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 104 826 рублей 36 копеек.

Судебное заседание проведено при участии истца и его представителя, без

участия представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Сварог" (Заказчик) заключен

договор на оказание услуг специализированным грузовым транспортом и аренды

строительных машин с оператором № 25 от 20.06.2022.

Перечень специализированных транспортных средств и строительных машин с

Для доступа к материалам дела А81-3675/2023в режиме ограниченного доступа на

оператором, расценки на оказание услуг определены Сторонами в Приложении № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Отработанное время подтверждается справкой формы ЭСМ-7, подписанной Заказчиком (п.1.2.Договора).

По условиям пункта 1.3 и 2.2 договора, заказчик производит оплату на основании Счёта и Акта приёмки оказанных услуг в течение 15 календарных дней.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 5 251 000 руб. 00 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 216 000 руб. 00 коп. Остаток неоплаченной задолженности составляет 4 035 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору № 25 от 20.06.2022 подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг № 1506 от 30.06.2022 на сумму 251 000,00 руб., № 1777 от 29.07.2022 на сумму 468 000,00 руб., № 2051 от 29.08.2022 на сумму 612 000,00 руб., № 2358 от 30.09.2022 на сумму 1 124 000,00 руб., № 2865 от 31.10.2022 на сумму 888 000,00 руб., № 3296 от 31.12.2022 на сумму 840 000,00 руб., подписанными ответчиком без замечаний и скреплёнными печатью общества.

Всего истец оказал услуги ответчику на сумму 5 251 000 руб. 00 коп.

Для оплаты ответчику были выставлены счета № 193 от 30.06.2022 на сумму 251000,00 руб., № 201 от 29.07.2022 на сумму 468000,00 руб., № 234 от 29.08.2022 на сумму 612000,00 руб., № 277 от 30.09.2022 на сумму 1124000,00 руб., № 305 от 31.10.2022 на сумму 888000,00 руб., № 383 от 31.12.2022 на сумму 840000,00 руб.

Получение счетов на оплату подтверждается письменной отметкой ответчика на счетах.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 1 216 000 руб. 00 коп.

Остаток неоплаченной задолженности составляет 4 035 000 руб. 00 коп. (5 251 000 – 1 216 000).

Доказательств полной или частичной оплаты в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты оказанных и принятых услуг ответчиком заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В отсутствие фиксированного размера ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По условиям договора, с момента получения счёта на оплату и подписания акта оказанных услуг, обязательства ответчика по оплате должны быть исполнены в течение 15 календарных дней.

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

По расчёту истца, произведённому в соответствии с условиями договора, с учетом частичной оплаты, размер процентов составил 104 826 руб. 36 коп. за период с 09.09.2022 по 11.04.2023.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования и расчёт процентов не оспорил, о несоразмерности процентов последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с

частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За подачу искового заявления на заявленную цену иска подлежит оплате государственная пошлина на сумму 43699,00 руб. в порядке подпункта 1 пункта 12 статьи 333.21 НК РФ.

Между тем, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 43735,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304890135800197) задолженность по договору № 25 от 20.06.2022 в размере 4035000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104826 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43699 рублей 00 копеек. Всего взыскать 4183525 рублей 36 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304890135800197) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 36 рублей (платежное поручение № 168 от 12.04.2023).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

О.Н. Никитина

Судья

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Ка значейство РоссииДата 10.04.2023 9:36:00

Кому выдана Никитина Оксана Николаевна