Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А73-17016/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17016/2018
г. Хабаровск
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 117447, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680023, <...>)

о взыскании 695 008 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.11.2018, № 1860;

от ответчика - ФИО3 (директор), ФИО4 по доверенности от 02.04.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (далее - ООО «ТехноСерв АС») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая сервисная компания» (далее – ООО «ДЭСК») о взыскании неустойки в размере 695 008 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал по доводам ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласен, указал на то, что истцом не представлено доказательство того, что просрочка произошла по вине ответчика, считает, что истцом был перечислен аванс позднее срока, определенного договором, следовательно, срок окончания работ должен быть продлен.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнений.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.12.2016 между ООО «ТехноСерв АС» (заказчик) и ООО «ДЭСК» (подрядчик) заключен договор № 6162-11.16/С, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленные договором сроки выполнить комплекс работ по изготовлению 8 (восемь) дизель-генераторных установок контейнерного типа (далее по тексту Блок контейнер) и доставить Блок контейнеры по адресам, указанным заказчиком, а заказчик обязуется принять комплекс работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.3 договора оборудование, необходимое для выполнения комплекса работ, определено сторонами в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора. Обязанности по предоставлению указанного оборудования возложена сторонами на заказчика.

В соответствии с пунктом 1.4 договора материалы и комплектующие, необходимые для выполнения комплекса работ, определены сторонами в приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора. Обязанности по предоставлению материалов и комплектующих возложена сторонами на подрядчика.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 12 636 524 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 18% - 1 927 605 руб. 51 коп. и включает все расходы подрядчика на выполнение комплекса работ, материалы, комплектующие, с учетом расходов на перевозку, страхование, налоги и другие обязательных платежей, на основании приложения № 4.

Заказчик перечисляет подрядчику аванс, составляющий 70 % от цены договора, в размере 8 845 567 руб. 49 коп., включая НДС (18%) – 1 349 323 руб. 85 коп. в течение 5 календарных дней с даты получения счета по электронной почте или факсу (пункт 2.2 договора).

Промежуточный платеж, составляющий 20 % от цены договора, в размере 2 527 305 рублей, включая НДС (18%) – 385 521 руб. 10 коп., производится в течение 5 календарных дней с даты уведомления заказчика о готовности блока контейнеров к отправке (пункт 2.3 договора).

Окончательный расчет, составляющий 10 % от стоимости полного объема выполненных работ по договору в размере 1 263 652 руб. 49 коп., включая НДС (18%), производится в течение 5 календарных дней с даты получения счета по электронной почте или факсу, на основании следующих документов:

- подписанного сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ (по форме КС-2);

- подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ по настоящему договору определены сторонами в приложении № 6 «График выполнения комплекса работ», являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 6 к договору срок окончания выполнения работ – 31.01.2017.

Ответчиком работы были выполнены с нарушением срока, установленного договором, что подтверждается актом № 1 от 27.03.2017, справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 27.03.2017, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Согласно пункту 8.3 договора за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ или оказания услуг, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от цены договора, но не более 10% от его цены.

Истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком срока выполнения работ за период с 31.01.2017 по 27.03.2017 в размере 695 008 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3180.18-11/Исх от 16.07.2018 с требованием оплатить неустойку, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ и размер неустойки.

Ответчик указал на то, что задержка заказчиком предоставления оборудования, необходимого для выполнения комплекса работ, а также неоплата аванса привела к нарушению сроков выполнения работ.

Согласно пункту 3.2 договора, если заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, что приведет к задержке выполнения комплекса работ, то подрядчик имеет право на продление срока окончания выполнения обязательств на соответствующий период.

В подтверждение задержки заказчиком предоставления оборудования ответчиком представлена транспортная накладная № 6438 от 03.02.2017, грузоотправителем в которой значится общество с ограниченной ответственностью «ВэдТрансСервис».

Указанная транспортная накладная не может быть принята судом в качестве доказательства просрочки исполнения обязанностей истца, поскольку он не указан в качестве грузоотправителя. Установить, каким образом генераторы, отправленные обществом с ограниченной ответственностью «ВэдТрансСервис» в адрес ООО «ДЭСК», относятся к отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, не представляется возможным.

Письмом № 96 от 09.12.2016 ответчик подтвердил свою готовность и возможность по выполнению проекта контейнеризации ДГА для нужд ПАО «Ростелеком» в сроки до 31.01.2017, если истцом будет оплачен аванс до 16.12.2016.

29.12.2016 платежным поручением № 971 истец перечислил ответчику аванс в размере 8 845 567 руб. 49 коп.

13.04.2017 платежным поручением № 971 истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 2 527 305 рублей.

Оставшаяся оплата работ была произведена истцом платежными поручениями № 271 от 08.09.2017 в размере 317 560 рублей, № 173 от 22.10.2018 в размере 946 092 руб. 49 коп., № 174 от 22.10.2018 в размере 43 993 руб. 30 коп., № 175 от 22.10.2018 в размере 22 696 руб. 13 коп.

При этом счета, выставленные на оплату аванса в соответствии с требованиями пунктов 2.2 – 2.4 договора, в материалы дела не представлены

В силу пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В материалы дела представлено только письмо № 96 от 09.12.2016 с просьбой перечислить аванс, после получения которого аванс в размере 8 845 567 руб. 49 коп. был перечислен ответчику.

При этом из содержания условий договора не следует, что выполнение работ связано с перечислением заказчиком денежных средств.

Таким образом, ответчиком не были совершены действия, предусмотренные пунктом 1 статьи 716 ГК РФ, что исключает ссылку исполнителя на невозможность выполнения работ по не зависящим от него причинам.

Ответчик не воспользовался правами, предусмотренными статьями 716 и 719 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 716 названного Кодекса подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В порядке пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Иных доказательств освобождения ответчика от ответственности за нарушение договорных обязательств не имеется.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная энергетическая сервисная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» неустойку в размере 695 008 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 900 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова