Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А67-2391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2391/2021
г. Томск
18 июня 2021 года
решение изготовлено в полном объеме

10 июня 2021 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (636615, Томская область, г. Кедровый, Промзона МП ПО ЖКХ; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 27.01.2021;

от должника – ФИО3 по доверенности от 08.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (далее – должник, ООО «СТК»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 226 987,64 рублей.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 заявление ФНС России принято, судебное заседание назначено на 10.06.2021.

Заявление уполномоченного органа мотивировано длительным неисполнением со стороны должника обязательства по уплате обязательных платежей.

ООО «СТК» в отзыве на заявление возражало против его удовлетворения, пояснило, что не обладает признаками отсутствующего должника; является субъектом естественной монополии, при этом условия для введения в отношении него процедуры банкротства по специальным нормам заявителем не соблюдены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление согласно изложенным в нем доводам, настаивал на введении в отношении ООО «СТК» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа по основаниям, приведенным в отзыве.

Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность, не осуществляют текущие платежи в течение длительного времени, не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Как следует из ЕГРЮЛ, ООО «СТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2012; адрес места нахождения: Томская область, г. Кедровый, Промзона МП ПО ЖКХ; лицом, исполняющим обязанности директора должника, является ФИО4

Доказательства отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора уполномоченным органом не представлены.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ООО «СТК» обслуживает систему теплоснабжения г. Кедровый, непрерывно оказывает потребителям соответствующего муниципального образования коммунальные услуги по обеспечению тепловой энергией.

ООО «СТК» регулярно отчитывается перед уполномоченным органом, представляет налоговые декларации.

Таким образом, должник в течение двенадцати месяцев до подачи заявления о признании его банкротом вел и в настоящее время ведет хозяйственную деятельность; должник имеет орган управления, местонахождение которого представляется возможным установить, интересы должника в суде представляет представитель по доверенности, выданной руководителем должника.

Указанные обстоятельства опровергают доводы уполномоченного органа о том, что ООО «СТК» прекращена хозяйственная деятельность, в связи с чем суд не находит оснований для признания ООО «СТК» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, в силу специфики своей деятельности ООО «СТК» подпадает под признаки субъекта естественной монополии, следовательно, в настоящем деле подлежат применению специальные правила параграфа 6 Закона о банкротстве.

В то же время уполномоченным органом не представлены доказательства наличия условий для признания обоснованным заявления о признании субъекта естественной монополии банкротом, в частности, доказательства неисполнения должником требований уполномоченного органа на сумму не менее одного миллиона рублей более шести месяцев, подтверждения таких требований исполнительными документами и неудовлетворения их в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника (статья 197 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная тепловая компания» (636615, Томская область, г. Кедровый, Промзона МП ПО ЖКХ; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

СудьяИ.М. Казарин