Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А07-4907/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4907/21
г. Уфа
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 22.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козицыной Д.В., рассмотрев дело по иску

ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20010 руб.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЖИЛСТРОЙ" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 20010 руб.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «УралСиб страхование» (истец, страховщик) и ФИО2 на основании Условий договора добровольного страхования имущества и ответственности граждан «Уютный дом» , утв. приказом ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» от 16.10.2017г. № 154 был заключен договор страхования 2076/0027130 внутренней отделки, инженерного оборудования и домашнего имущества в квартире №22 по адресу: <...>.

15.08.2018г. произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту проверки состояния жилого фонда от 16.08.2018г., составленного представителями общества «Жилстрой» (ответчик, управляющая компания) совместно с ФИО2, залив произошел в результате проникновения воды через трещину в канализационной трубе, расположенной в квартире № 25.

Согласно расчету ущерба застрахованного имущества, стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры №22 по адресу: <...>, составила 20 010 руб.

На основании заявления ФИО2 о наступлении страхового случая, в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое в размере 20 010 руб., что подтверждается платежным поручением № 20268 от 15.11.2018г.

Полагая, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, согласно представленного отзыва, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязанностей по управлению многоквартирным домом. Ответчик указал, что пунктом 7 протокола общего собрания собственников помещений в доме № 5 по улице Первомайская в г. Дюртюли от 29.10.2014 собственниками было принято решение о способе направления сообщения о проведении последующих собраний путем размещения на информационных стендах подъездов.

14.05.2018г. по результатам весеннего осмотра (технического состояния) МКД, в пределах эксплуатационной ответственности, установлено, что в доме необходимо произвести работы по замене трубопроводов.

25.05.2018г. управляющая организация уведомила собственников помещений в многоквартирном доме о необходимости проведения общего собрания собственников МКД и принятии решения по вышеуказанному вопросу с оформлением соответствующего протокола, о стоимости и о готовности выполнения данных работ. Однако жильцы указанного дома не провели общее собрание собственников помещений МКД, не дали свое согласие на проведение соответствующих видов работ, что в дальнейшем и послужило причиной попадания воды в квартиру №22, которое произошло 15.08.2018 года. Кроме того, никаких заявок от жителей МКД в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Жилстрой» по указанному вопросу не поступало.

Ответчик полагает, что собственники помещений в многоквартирном доме недобросовестно исполнили свои обязанности по содержанию общедомового имущества по договору управления МКД и ЖК РФ, что освобождает от ответственности управляющую компанию, поскольку управляющая компания в силу своих обязательств и характера, приняла все меры по осуществлению надлежащего управления МКД.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, истец, выплатив в рассматриваемом случае собственнику застрахованной квартиры страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество "Жилстрой" на основании проведенного собственниками помещений в многоквартирном доме общего собрания от 29.10.2014г. и договора на управление многоквартирным домом от 01.12.2014 № 16 приняло на себя обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что общая канализационная система, в которой произошла течь, входит в состав общего имущества, находившегося на содержании управляющей компании.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Пунктом 11 названных Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 13 Правил № 491 предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 491, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра).

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов) (ст. 18 Правил № 491).

В соответствии со ст. 21 Правил № 491 капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

При принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта (ст. 37 Правил № 491).

Согласно пункту 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В силу пунктов 5.8.3, 5.8.7 и 6.2.7 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров и дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем, профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами канализации, а работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения правил пользования канализацией (в частности, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы).

С учетом изложенного, ООО «Жилстрой», осуществляющее функции управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, ответственно за надлежащее содержание этого имущества, постоянный контроль за его состоянием.

Таким образом, нормативными актами на управляющую организацию возложена обязанность следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома путем проведения его регулярных осмотров и при необходимости принимать меры для поддержания его работоспособности и предотвращения возможных аварий, в том числе путем внесения на рассмотрения общего собрания собственников помещений предложений о проведении капитального ремонта.

Пунктом 2.1 договора управления МКД №16 от 01.12.2014 определено, что управляющая организация осуществляет управление МКД от имени и за счет собственников. При этом формирование бюджета по управлению МКД осуществляется в пределах денежных средств, поступивших от собственников за вычетом стоимости услуг управления в пользу управляющей организации.

Как следует из материалов дела, а также не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, 15.08.2018 произошло попадание воды в квартиру № 22, расположенной по адресу: <...>.

Причиной затопления послужила течь на канализационной трубе, о чем свидетельствует акт 16.08.2018, составленный управляющей организацией.

Между тем, по результатам сезонного (весеннего) осмотра общего имущества многоквартирного дома комиссией в составе представителей управляющей организации - ООО «Жилстрой» 14.05.2018г. составлен акт, из которого следует, что системы отопления и водоснабжения, электроснабжения, требуют капитального ремонта.

Пунктом 7 протокола общего собрания собственников помещений в доме № 5 по улице Первомайская в г. Дюртюли от 29.10.2014 собственниками было принято решение о способе направления сообщения о проведении последующих собраний путем размещения на информационных стендах подъездов.

Как следует из представленных ответчиком фотоматериалов, 23.05.2018г. управляющая организация разместила на информационных стендах подъездов № 1-4 уведомление для собственников помещений в многоквартирном доме о необходимости проведения общего собрания собственников МКД и принятии решения по вышеуказанному вопросу с оформлением соответствующего протокола, а также о примерной стоимости и о готовности выполнения ремонтных работ. С указанным уведомлением также ознакомлен председатель совета многоквартирного дома, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 5.9 договора управления МКД №16 от 01.12.2014 предусмотрено, в случае отсутствия решения собственников о проведении необходимого ремонта общего имущества дома по предложению управляющей компании о необходимом ремонте, управляющая компания не несет ответственности за безопасность и качество коммунальных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец не доказал факт противоправности действий (бездействия) ООО «Жилстрой», а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями, при этом суд принимает во внимание, что в период подготовки жилого здания к эксплуатации в весенне-летний период ответчик уведомил собственников помещений МКД о необходимости проведения капитального ремонта общего имущества, в том время, как общее собрание собственников общего имущества не было созвано и проведено до момента затопления - 15.08.2018.

Поскольку истец в порядке ст. 65 АПК РФ не доказал совокупность фактов, определяющих состав правонарушения и необходимых для наступления деликтной ответственности (гражданско-правовой ответственности),поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ст. 15, 393, 1064 Гражданского кодекса РФ, для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев