Решение от 27 января 2025 г. по делу № А63-6866/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6866/2024
г. Ставрополь
28 января  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  28 января  2025 года.

                                              Решение изготовлено в полном объеме 28 января  2025 года.


 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление

акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 38», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвестСтрой», г. Железноводск, п. Иноземцево ОГРН <***>, ИНН <***>,

          о взыскании задолженности в сумме 1 362 498 руб. 53 коп.:   по договору субподряда от 06.07.2021 № 41/21 в размере 331 882 руб. 53 коп., по договору возмездного оказания услуг от 12.07.2021 № 50/21 в размере 838 057 руб., по договору аренды транспортного средства от 20.05.2022 № 43/22 в размере 192 559 руб., расходов по уплате госпошлины,

           при участии  в судебном заседании представителя истца  ФИО1 по доверенности № 43-23 от 01.10.2023 (участвует посредством использования системы веб-конференции), в отсутствие    представителей   ответчика, надлежащим образом извещенного, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 38», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвестСтрой», г. Железноводск, п. Иноземцево ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору субподряда от 06.07.2021 № 41/21 в размере 3988 520 руб. 56 коп., по договору возмездного оказания услуг от 12.07.2021 № 50/21 в размере 838 057 руб., по договору аренды транспортного средства от 20.05.2022 № 43/22 в размере 192 559 руб., расходов по уплате госпошлины.

  Определением от 17.04.2024 исковое заявление оставлено без движения до 15.05.2024.  Определением от 06.05.2024 заявление принято к производству суда.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель истца поддержал исковые требования. Указал, что сторонами не достигнуто договоренность о взаимном зачете требований.

Представители ответчика  в судебное заседание не явились. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором общество указало, что истец имеет задолженность перед ним по другим договорам, в связи с чем, общее сальдо имеется в пользу ответчика по настоящему делу.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания.  

      В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

   Суд считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению. Ответчик неоднократно обращался с ходатайствами об отложении, мер к урегулированию спора не принял, документы в обоснование доводов об отсутствии задолженности не представил, следовательно, оснований для отложения заседания, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, не имеется. 

   Изучив материалы дела,  заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования    с учетом уточнений подлежат   удовлетворению по следующим основаниям. 

             Из  представленных  в  материалы дела документов  установлено, что 06.07.2021  между АО «Передвижная Механизированная Колонна № 38» (далее - Истец) и ООО «РегионИнвсстСтрой» (далее - ответчик) заключен договор субподряда № 41/21.  

   По условиям договора № 41/21 ответчик обязался в установленные договором сроки выполнить все предусмотренные сметой договора, проектной документацией строительно-монтажные  работы  и   иные  предусмотренные  договором   мероприятия  по  реконструкции  объекта капитального строительства: «Реконструкция Новотроицкого водохранилища, Ставропольский край (I этап)».

           Результатом выполненной работы по договору является выполнение всех работ, указанных в смете.

            Срок начала - с момента заключения Договора, срок окончания - не позднее 15.12.2022.

             Цена договора - 408 704 764,33 руб.

             При расчете за выполненные работы ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги генерального подряда в размере 3,47 % от суммы договора.

             По состоянию на 12.04.2024  задолженность  ответчика по договору № 41/21 от 06.07.2021  составляет 331 882,53 руб. руб., что подтверждается  актом № 000000000000339 от 01.06.2022.

               12 июля 2021 года между АО «Передвижная Механизированная Колонна № 38» и ООО «РегионИнвестСтрой» заключен договор возмездного оказания услуг № 50/21, по условиям которого  истец обязался по заданию ответчика оказать услуги по перевозке техники и других грузов, работы автокрана и тяжелой техники, указанной в приложении к договору.

              Цена договора за 1 (один) час указана в приложении.

              Срок действия договора - с момента подписания и до полного исполнения обязательств.

             Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как задолженность ответчика  составляет 838 057 руб., что подтверждается актами № 000000000000190 от 16.04.2022,  №000000000000251 от 30.04.2022, № 000000000000334 от 31.05.2022,                              № 000000000000777 от 22.10.2022.

              20 мая 2022   года  между АО  «Передвижная  Механизированная  Колонна № 38» и ООО «РегионИнвестСтрой» заключен договор аренды транспортного средства № 43/22, по условиям  которого истец обязался предоставить ответчику для использования на объекте: «Реконструкция Повотроицкого водохранилища, Ставропольский край (1 этап)» транспортное средство, указанное в договоре.

             Размер арендной платы составил 2 410 руб. за 1 (Один) рабочий час ТС.

             Срок действия договора - с 20.05.2022 по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения обязательств.

             Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как задолженность ответчика  составляет 192 559 руб., что подтверждается актами № 000000000336/1 от 31.05.2022, №000000000000425 от 30.06.2022, № 000000000000524 от 31.07.2022, № 000000000000625 от 31.08.2022.

  05 октября 2023  года  истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо за исх. №424 с просьбой оплатить денежные средства, оставленное без ответа и удовлетворения.

          В связи с неоплатой задолженности  в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

          Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ, главой 39 ГК РФ,  главой 34 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

  Согласно пунктам 2 статьи 702 и статье 708 ГК РФ начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

  В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В части 1 статьи 746 Кодекса определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.    Предметом договора возмездного оказания услуг являются определенные действия исполнителя, за выполнение которых заказчик обязан произвести оплату;

   Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

  На основании статей 606, 611 и 614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

  По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

  Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

          Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат   удовлетворению.

           Согласно представленным документам  задолженность  ответчика по договору №41/21 от 06.07.2021  составляет 331 882,53 руб. руб.,   задолженность  по договору возмездного  оказания услуг от 12.07.2021 № 50/21  - 838 057 руб.,   задолженность по договору аренды транспортного средства от 20.05.2022 № 43/22   - 192 559 руб.

           Ответчик доказательств погашения задолженности по указанным договорам не представил.

  Доводы ответчика о наличии задолженности истца перед обществом по иным взаимоотношениям сторон не могут быть приняты судом.  Ответчик вправе предъявить соответствующие требования либо произвести зачет требований в установленном законом порядке.

  Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность по вышеназванным договорам  в общей сумме 1 362 498 руб. 53 коп, суд признает требование   о взыскании  указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

            Расходы по   уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на  ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ:

               в удовлетворении ходатайства ООО «РегионИнвестСтрой» об отложении судебного заседания отказать.

               принять уточненные исковые требования.

               Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионИнвестСтрой», г. Железноводск, п. Иноземцево ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 38», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,  задолженность в сумме 1 362 498 руб. 53 коп.:   по договору субподряда от 06.07.2021 №41/21 в размере  331 883 руб. 53 коп.,  по договору  возмездного  оказания услуг от 12.07.2021 № 50/21 в размере 838 057 руб., по договору аренды транспортного средства от 20.05.2022 № 43/22  в размере 192 559 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 26 625 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

               Выдать акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 38», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины 31 238 руб. 10 коп.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 


Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина