Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А26-7643/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7643/2017
г. Петрозаводск
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения принята 01 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Арбитр» к муниципальному предприятию «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» о взыскании 440 000 руб. 00 коп.

конкурсный управляющий муниципального предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант-Арбитр» (далее – истец, ООО «Консультант-Арбитр») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному предприятию «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» (далее – ответчик, МП «Теплоснабжение») о взыскании 440 000 руб. 00 коп. задолженности.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора №07/12 от 15.07.2012.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

От конкурсного управляющего МП «Теплоснабжение» поступил отзыв, в котором указано, что счета ООО «Консультант-Арбитр» не оплачены по причине отсутствия денежных средств. Также заявлено об отсутствии возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу и рассмотрении дела без участия конкурсного управляющего.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей сторон.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.07.2012 между муниципальным предприятием «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Консультант-Арбитр» (исполнитель) заключен договор № 07/12 на оказание возмездных услуг. По условиям которого исполнитель обязуется оказать в соответствии с условиями договора услуги, а заказчик принять и оплатить их. По условиям договора в редакции дополнительных соглашений исполнитель предоставляет заказчику помещение в г. Петрозаводске, расположенное по адресу: 185005, <...>, для проведения мероприятий, связанных с осуществлением конкурсного производства (работы арбитражного управляющего, юриста, иных сотрудников организации, проведения собраний кредиторов, ведения переговоров, хранения документов и т.п.); подготавливает аналитические и справочные материалы для проведения собраний кредиторов; осуществляет техническое исполнение и копирование документов, связанных с конкурсным производством, используя собственное оборудование, программы, магнитные носители и канцелярские материалы; оказывает транспортные и экспедиционные услуги; выполняет отдельные поручения конкурсного управляющего; предоставляет возможность работы со справочно-правовыми системами (пункты 2.1-2.7); оказывает услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, составлению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности (пункт 2.8); осуществляет юридическое обслуживание, в том числе представление интересов при ведении переговоров, в суде общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, правоохранительных органах (пункт 2.9).

Стоимость услуг, указанных в пунктах 2.1-2.7 составила 20 000 руб. в месяц, указанных в пункте 2.8 – 20 000 руб., указанных в пункте 2.9 – 20 000 руб.

За период с июля 2016 года по июнь 2017 года заказчику оказано услуг на общую сумму 720 000 руб., оплачено 280 000 руб.

Претензией от 14.07.2017 общество предложило в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 440 000 руб. в течение трех банковских дней.

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у МП «Теплоснабжение» задолженности в размере 440 000 руб. подтверждено материалами дела, не оспорено конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Беломорское городское поселение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант-Арбитр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 440 000 руб. задолженности по договору №07/12 от 15.07.2012 за период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года и 11 800 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.