Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А45-3542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск дело № А45-3542/2022 резолютивная часть объявлена 19 мая 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой О.В., в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Орск, Оренбургская область,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о расторжении договора поставки от 30.09.2021 № М149, взыскании 508 909, 00 руб. суммы основного долга, 7 912 рублей 49 копеек процентов; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 508 909 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России;

о расторжении договора поставки от 17.11.2021№ 45, взыскании 28 996 суммы основного долга, 373 рублей 37 копеек процентов; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 28 996 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>), г. Орск, Оренбургская область, (далее- истец) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>), г. Новосибирск, (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 30.09.2021 № М149, взыскании 508 909, 00 руб. суммы основного долга, 7 912 рублей 49 копеек процентов; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 508 909 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России; о расторжении договора поставки от 17.11.2021№ 45, взыскании 28 996 суммы основного долга, 373 рублей 37 копеек процентов; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 28 996 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец и ответчик уведомлены о дате и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Ходатайство истца об участии в судебном онлайн-заседании судом одобрено в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ. Техническая возможность проведения судебного онлайн-заседания судом обеспечена, однако по техническим причинам истец не смог осуществить подключение к судебному заседанию, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 19 мая 2022 года. После перерыва техническая возможность проведения судебного онлайн-заседания судом была обеспечена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) было заключено два договора поставки № М149 от 30.09.2021 года и № 45 от 17 ноября 2021 года.

По условиям договора № М149 от 30.09.2021 года ответчик обязуется поставить товар согласно спецификации, к договору в течении 45 дней с момента оплаты, а истец оплатить и принять товар в срок указанный п 3.2, п. 2.2.2, п. 1.4 настоящего договора. Согласно спецификации к настоящему договору от 30.09.2021 года стороны согласовали наименование, количество и ассортимент товара, стоимость и срок поставки - 45 дней.

30.09.2021 года ответчик выставил счет на оплату № 260 на сумму 508 909 рублей. Платежным поручением № 251 от 15.10.2021 года истец произвел полную оплату всей суммы, согласованной в договоре, следовательно, поставка должна была быть не позже 30.11.2021 года.

По условиям договора на поставку спортивного товара № 45 от 17.11.2021 года ответчик обязуется поставить товар согласно спецификации к договору в течении 21 дня с момента оплаты, а истец оплатить и принять товар в срок указанный п 3.2, п. 2.2.2, п. 1.4 настоящего договора. Согласно спецификации к настоящему договору от 17.11.2021 года стороны согласовали товар, ассортимент, стоимость и срок поставки - 21 день. 17.11.2021 года ответчик выставил счет на оплату № 293 на сумму 28 996 рублей, который истец оплатил, что подтверждается платежным поручением № 283 от 22.10.2021 года. Истец произвел полную оплату всей суммы, согласованной в договоре, следовательно, поставка должна была произведена не позже 13.12.2021 года.

Ввиду отсутствия поставки истец, руководствуясь п.п. 7.2, 8.3 договоров поставки направил претензии от 18.01.2022 № 2, 3 ответчику по электронной почте, в которых просил вернуть денежные средства в связи с неисполнением договора поставки.

В ответ на претензию истец получил письмо, в котором с истцом должны были связаться в течении 3-5 рабочих дней. Однако возврата денежных средств или ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, расторжении договоров поставки и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 285 рублей 86 копеек.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара пли возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств не поставил товар истцу, что дает право покупателю требовать возврата суммы предварительной оплаты, поэтому исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 508 909, 00 руб., в размере 28 996-00 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 8 285 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд установил, что они подлежат начислению не ранее 04.02.2022 года с учетом направления истцом в электронном виде претензии 20.01.2022 года с требованием срока возврата денежных средств в течение 10 рабочих дней с момента ее получения.

Таким образом, размер процентов с суммы 508 909, 00 руб. составят 474 рубля 05 копеек за период с 04.02.2022 года по 07.02.2022 года, размер процентов с суммы 28 996-00 рублей составит 27 рублей 01 копейку за период с 04.02.2022 года по 07.02.2022.

Расчет процентов судом приобщен к материалам дела.

При начислении процентов необходимо учесть, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по обязательным платежам, требованиям, возникшим до 01.04.2022; следовательно, за данный период времени проценты начислению не подлежат.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиком не представлено в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств возврата предварительной оплаты или осуществления поставки.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В исковом заявлении истца содержится требование о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Следовательно, требование истца о расторжении договора поставки является обоснованным, поскольку факт существенного нарушения обязательства ответчиком в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате госпошлины и принятия судебного акта в пользу истца государственная пошлина применительно к ч.3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"), в части удовлетворённых исковых требований относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 30.09.2021 № М149, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Орск, Оренбургская область, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>), <...> 909, 00 руб. суммы основного долга, 474 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 года по 07.02.2022 года, начиная с 08.02.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 508 909 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России;

Расторгнуть договор поставки от 17.11.2021 № 45, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), г. Орск, Оренбургская область, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>), <...> 996-00 рублей суммы основного долга, 27 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2022 года по 07.02.2022, начиная с 08.02.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму задолженности 28 996 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, а также 13 726-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета 12 000 -00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова