Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А56-69972/2023

4942/2023-445586(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69972/2023
26 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройальянс" (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтажконтроль" (ОГРН: <***>)

о взыскании при участии согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройальянс" (ООО «ЭнергоСтройАльянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтажконтроль" (ООО «ЭСМК») о взыскании долга и неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в первоначальной редакции, а поступившие уточненные требования не поддержал.

Представитель ответчика, извещенный судом надлежащим образом, отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска ООО «ЭСМК» (Заказчик) и ООО «ЭнергоСтройАльянс» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 30/09/20-1 от 30.09.2020, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ (далее – «Работы») по титулу: «Реконструкция ПС 110 кВ № 156 с увеличением трансформаторной мощности (Реконструкция ПС 110/10/6 № 156 трансформаторной мощностью 80 МВА с увеличением трансформаторной мощности на 46 МВА до 126 МВА)» на территории по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, 73 (далее – Объект), а Заказчик обязался принять результат выполненных Подрядчиком работ и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Стоимость работ по Договору (п. 5.1. Договора) составляет 4 194 602,35 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 5.3. Договора Заказчик обязан оплатить работы в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Пунктом 7.5. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки (пени) 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Работы по Договору выполнены истцом (Подрядчиком) согласно КС-2, КС-3 и приняты Ответчиком (Заказчиком) на сумму 4 194 602,35 руб.

Ответчиком (Заказчиком) по Договору оплачено Истцу (Подрядчику) 2 331 002,74 руб.

Задолженность Ответчика (Заказчика) перед Истцом (Подрядчиком) за выполненные работы по Договору по КС-3 № 4 от 25.07.2021 года, КС-2 № 4.1. от 25.07.2021 года, по КС-3 № 5 от 25.11.2021 года, КС-2 № 5.1. от 25.11.2021 года, КС-2 № 5.2. от 25.11.2021 года, КС-2 № 5.3. от 25.11.2021 года составляет 1 863 599,61 руб.

Истец направил Ответчику претензию об уплате долга и неустойки и в дальнейшем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.

Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и соответствующим справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными со стороны заказчика.

Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности у суда первой инстанции не имеется.

Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что пени начислены обоснованно.

Ответчик расчеты истца не оспорил.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецмонтажконтроль" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройальянс" (ОГРН: <***>) 1 863 599,61 руб. долга, 120 939,61 руб. пени, а также 32 845 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.