Решение от 31 января 2019 г. по делу № А55-34489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 января 2019 года

Дело №

А55-34489/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения

изготовлен 31 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем ФИО1

рассмотрев 18-24 января 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Росэнерготранс"

к Акционерному обществу "Специализированная Электросетевая Сервисная Компания Единой Национальной Электрической Сети" в лице филиала "Средневолжская специализированная производственная база"

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.01.2018 №2018/1/62

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 №11

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ суммы оплаты за товар в размере 2 820 000 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 282 000 руб. за период с 29.08.2018 по 07.12.2018.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 50 минут 24 января 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения истца и ответчика обусловлены договором поставки №10/0436-18 от 02.04.2018 и спецификацией №1 от 02.04.2018, по условиям которого, поставщик – обязан изготовить и передать покупателю в срок до 30.05.2018 товар на общую сумму 2 820 000 руб.

Истец исполнил обязательства по договору поставки №10/0436-18 от 02.04.2018 и спецификации №1 от 02.04.2018 в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №507 от 31.05.2017 и товарно-транспортной накладной №507 от 31.05.2017.

Письмом от 21.09.2018 исх.№305/ПР-2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2 820 000 рублей 00 копеек, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Претензионный порядок урегулирования спора исходя из обстоятельств дела суд находит соблюденным.

В соответствии с п. 7.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Согласно ст. 330 АПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В обоснование возражений ответчик ссылается на п.2.10 договора и не переданные истцом документы (счет, счет-фактура ТН и др.), указанные в данном разделе договора, которые должны быть переданы (нарочно или заказным письмом) покупателю (грузополучателю) не позже даты поступления товара в пункт назначения, если договором прямо не предусмотрено иное. Ответчик считает, что на основании п. 3.8. договора в этом случае расчет неустойки, предусмотренной пунктом 7.3. договора, не производится.

Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 58157,67 руб. со ссылкой на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Истец против уменьшения неустойки возражает, поскольку неустойка согласно п.7.3 договора не более 10 %, просрочка оплаты товара 100 дней, считает явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства не доказанной.

Доказательств несоразмерности неустойки либо необоснованности выгоды, полученной истцом, чрезмерности взыскиваемой суммы неустойки, размера неустойки предусмотренной договором поставки, ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 38 115 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества "Специализированная Электросетевая Сервисная Компания Единой Национальной Электрической Сети" в лице филиала "Средневолжская специализированная производственная база", 142400, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росэнерготранс" сумму оплаты за товар в размере 2 820 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере 282 000 руб. за период с 29.08.2018 по 07.12.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 38 115 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова