Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А23-3551/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, <...>; тел.: <***>, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-3551/2025
26 августа 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 25 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248021, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокальций» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249800, Ферзиковский район, <...>

о взыскании 160 985 руб. 05 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ»  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокальций»  о взыскании денежных средств в размере 160 985 руб. 05 коп.

Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что иск не мотивирован, условия договора истцом надуманы, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

От истца поступили возражения на отзыв.

В соответствии со статьей 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

21.07.2025 судом в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения.

25.07.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами 03.03.2023 заключен договор №Р23-003, по условиям которого Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению собственными или привлеченными силами и средствами работ, связанных с реконструкцией измерительного комплекса и проектированием подключения газовых горелок в производственном цеху, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) к договору на объекте капитального строительства, расположенного по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, н.Ферзиково, ул Красноцветова, д.1.

Согласно пункту 1.2 договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Исполнителем по настоящему договору работы в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ договорная и составляет 496 500 рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 82 750,00 рублей.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что Заказчик производит предоплату за материалы и оборудование, оставшуюся сумму после подписания Заказчиком Акта выполненных работ на расчетный счет Исполнителя, а именно:

- 70% - 350 000 рублей 00 коп. в течение 5-ти банковских дней после подписания настоящего договора и выставления счета Исполнителем, перечислением денежных средств на счет;

-30%- 146 500 в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

Заказчик обязуется подписать акты выполненных работ в течение 5-ти банковских либо представлять Исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания Заказчиком предъявленных актов в срок и не представления, им аргументированного отказа в подписании актов, направляемого в письменной форме в адрес Исполнителя, Исполнитель вправе считать работы выполненными в полном объеме (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.1 договора установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 7.2 договора по настоящему договору не начисляется и не выплачивается процент на величину суммы долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 гражданского кодекса РФ.

Во исполнение условий договора истец произвел реконструкцию измерительного комплекса и проектирование подключения газовых горелок по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, н.Ферзиково, ул Красноцветова, д.1., что подтверждается УПД  №370 от 31.10.2024 на сумму 187 800 руб., подписанного представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и УПД №120 от 11.04.2024, подписанного электронными подписями генеральных директоров сторон, на сумму 308 700 руб.

Оплата за выполненные и принятые работы ответчиком была произведена в размере 350 000 руб.

Претензией от 21.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ истцом документально подтверждается подписанным сторонами без замечаний и разногласий УПД  №370 от 31.10.2024 на сумму 187 800 руб., подписанного представителями сторон и скрепленными печатями сторон, и УПД №120 от 11.04.2024, подписанного электронными подписями генеральных директоров сторон, на сумму 308 700 руб.

Довод ответчика о том, что ему не передавались результаты работ, судом отклоняется, поскольку в акте ввода узла учета в эксплуатацию Газпром Межрегионгаз Калуга от 22.06.2023 установлено соответствие смонтированного узла учета (то, что являлось предметом договора) проектной и технической документации. Акт ввода подписан представителем ответчика. Соответственно в момент проверки ответчик обладал проектной документацией. Далее имеется узла измерения, утвержденный ответчиком, который подтверждает соответствие результатов работ проектной и исполнительной документации. Также проектная и исполнительная документация утверждалась ответчиком, о чем имеются подпись и печать на экземпляре. Наличие данных документов подтверждает фактические использование результатов работ ответчиком.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 146 500 руб.

Истцом также заявлено требование о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 28.04.2025 в размере 14 485 руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности с 28.04.2025 до момента погашения задолженности в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ссылка ответчика на пункт 7.2 договора судом отклоняется, по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. п. 42, 48, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

На основании изложенного, истцом обоснованно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо возражений относительно ошибочности расчета суммы процентов, представленного истцом, ответчиком также не приведено.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, поскольку истцом не применены положениям абзаца 2 пункта 6.1 договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком УПД №120 от 11.04.2024 подписано электронной подписью 23.01.2025.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий удовлетворению составит 7 417 руб. 32 коп. за период с 31.01.2025 по 28.04.2025.

Также подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности с 29.04.2025 до момента погашения задолженности в полном объеме, поскольку 28.04.2025 было включено в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 28.04.2025.

В удовлетворении остальной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьями 110, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокальций» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» задолженность  по договору на выполнение работ от 03.03.2023 № Р23-003 в размере 146 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по 28.04.2025 в размере 7 417 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности в размере 146 500 руб. начиная с 28.04.2025 до момента погашения задолженности в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 476 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных                        гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Н.В. Симакова