Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А10-3665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3665/2024
10 октября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 300 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 118 996 рублей 86 копеек пени за период с 23.04.2024 по 20.06.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском  к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 300 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 118 996 рублей 86 копеек пени за период с 23.04.2024 по 20.06.2024, 2 000  рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 18 июня 2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, определения суда направленные почтовыми отправлениями №67000896929640, №67000896929657 вручены истцу 03.07.2024, ответчику 01.07.2024.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Материально-правовым требованием является требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с теплоснабжающей организации задолженности за  поставленную тепловую энергию и теплоноситель  и законной  неустойки,  основанием - неисполнение договорных обязательств.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).

Приложением № 2 к договору согласованы плановые объемы поставок на 2020 - 2021 годы в редакции дополнительного соглашения, предложением № 3 – перечень точек учета.

Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Факт подключения своего предприятия к тепловым сетям ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В акте от 01.04.2024 № 3 подписанном без замечаний сторонами, отражен  месячный   отпуск   тепловой   энергии   и   теплоносителя   от теплоснабжающей организации в сеть потребителя за период март 2024 года.

С требованием о погашении задолженности за потребленные в марте 2024 года коммунальные  ресурсы, истцом  в  адрес ответчика   направлена   претензия   от 20.05.2024, которая   вручена ответчику 20.05.2024.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в марте 2024 года поставлены истцом и приняты ответчиком: тепловая энергия в горячей воде в количестве 15 307,94 Гкал на сумму 9 227 381 рубль 30 копейки; теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 23646,25 м3 на сумму 334 830 рублей 90 копеек.

Объем потребления тепловой энергии  и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2024 № 1475 (л.д. 30) и №1472 (л.д. 32), подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счета-фактуры от 31.03.2024 № 1475 и №1472.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в спорный период  в указанном объеме на общую сумму 9 562 212 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что ответчиком частично погашена задолженность путем зачета встречных однородных требований.

Задолженность на дату рассмотрения дела составляет 4 300 000 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере  ответчиком в нарушение  статьи  65  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не представлены.

С учетом частичной оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 300 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени в сумме 118 996 рубля 86 копейки за период с 23.04.2024 по 20.06.2024, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о присуждении пени с 21.06.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 45 095 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, судебные  расходы, понесенные  истцом  по  уплате  государственной  пошлины,  в сумме 2 000 рублей суд возлагает на ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета  размере 43 095 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 300 000 рублей – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период с 01.03.2024 по 31.03.2024, 118 996 рублей 86 копеек - пени за период с 23.04.2024 по 20.06.2024 с последующим начислением по день оплаты долга,  2 000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 095 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                               Е.В. Залужная