Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А33-20464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года

Дело № А33-20464/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Каткова Бориса Владимировича (ИНН 526008922847, ОГРН 304526233700122)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ЖД-Сервис Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании, находясь в Арбитражном суде Нижегородской области:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 974 558 руб. 94 коп. задолженности, 242 476 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2018 возбуждено производство по делу. К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью ТК «Флагман», общество с ограниченной ответственностью «ЖД-Сервис Сибирь» (далее – ООО «ЖД-Сервис Сибирь»).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью ТК «Флагман» прекратило деятельность при присоединении к обществу с ограниченной ответственностью «Флай» (ИНН <***>), а общество с ограниченной ответственностью «Флай» прекратило деятельность ликвидацией юридического лица.

На основании изложенного, общество с ограниченной ответственностью ТК «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исключено судом из участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца поступили дополнительные пояснения и документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из представленного в материалы дела отзыва на исковое заявление, третье лицо ООО «ЖД-Сервис Сибирь» пояснило, что ИП ФИО2 принимала грузы от ИП ФИО1, доставку которых осуществляло ООО «ЖД-Сервис Сибирь».

При осуществлении перевозки в качестве третьего лица было привлечено ООО «Фрегат» (перевозчик), с которым у ООО «ЖД-Сервис Сибирь» заключен договор по организации перевозки грузов.

Свои обязательства ООО «ЖД-Сервис Сибирь» выполнило в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 поставлялся ИП ФИО2 товар, в том числе, по следующим товарным накладным от 22.05.2015 № РКМ-010667, от 25.06.2015 № РКМ-010923, от 25.06.2015 № РКМ-010922, от 23.07.2015 № РКМ-011104, от 23.07.2015 № РКМ-011088, от 25.08.2015 № РКМ-011346, от 22.09.2015 № РКМ-011514, от 22.09.2015 № РКМ-011513, от 22.04.2015 № РКМ-010523, от 22.04.2015 № РКМ-010522, от 27.03.2015 № РКМ-010413, от 29.01.2015 № РКМ-010054, от 24.12.2014 № РКМ-009849, от 24.12.2014 № РКМ-009848, от 03.12.2014 № РКМ-009549, от 03.12.2014 № РКМ-009560, от 17.12.2014 № РКМ-009775, от 17.12.2014 № РКМ-009732, от 17.12.2014 № РКМ-009734, от 03.09.2014 № РКМ-008684, от 01.10.2014 № РКМ-008966, от 01.10.2014 № РКМ-008954, от 29.10.2014 № РКМ-009097, от 25.11.2014 № РКМ-009474, от 25.11.2014 № РКМ-009366.

ИП ФИО2 произвела частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям от 21.12.2015 № 101, от 09.12.2015 № 510, от 09.12.2015 № 98, от 04.12.2015 № 508, от 19.11.2015 № 87, от 22.09.2015 № 435, от 22.09.2015 № 83, от 21.09.2015 № 428, от 21.09.2015 № 82, от 26.08.2015 № 67, от 22.07.2015 № 377, от 30.06.2015 № 355, от 25.06.2015 № 345, от 25.06.2015 № 343, от 08.06.2015 № 323, от 04.06.2015 № 322, от 27.05.2015 № 321, от 06.05.2015 № 61, от 06.05.2015 № 302, от 30.04.2015 № 301, от 13.01.2015 № 220, от 15.01.2015 № 9, от 23.01.2015 № 232, от 23.01.2015 № 18, от 28.01.2015 № 233, от 28.01.2015 № 20, от 30.01.2015 № 235, от 10.02.2015 № 26, от 24.02.2015 № 250, от 23.03.2015 № 269, от 30.03.2015 № 271, от 28.04.2015 № 60, от 11.01.2016 № 1, от 01.02.2016 № 12, от 04.02.2016 № 13, от 11.02.2016 № 552, от 16.02.2016 № 554, от 24.02.2016 № 31, от 02.03.2016 № 560, от 21.03.2016 № 38, от 25.05.2016 № 630, от 07.06.2016 № 638, от 25.07.2016 № 681, от 08.08.2016 № 703, от 16.08.2016 № 719, от 01.09.2016 № 53, от 12.09.2016 № 749, от 29.09.2016 № 64, от 25.10.2016 № 793, от 06.03.2017 № 69, от 31.03.2017 № 101, от 16.06.2017 № 159, от 19.06.2017 № 160, от 20.06.2017 № 163.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 29.07.2016, в котором признал имеющуюся задолженность на сумму 1 300 000 руб. и гарантировал произвести оплату поставленного товара в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика составила 1 289 558 руб. 93 коп.

28.06.2017 между истцом и ответчиком подписано соглашение о частичном погашении долга, по условиям которого задолженность ответчика составила 859 871 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018 задолженность ИП ФИО2 составила 974 558 руб. 94 коп.

ИП ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с претензией от 18.05.2018 об оплате имеющейся задолженности и процентов за просрочку оплаты товара.

Как следует из письма ответчика, полученного истцом 25.01.2019, ответчик признал наличие задолженности в размере 974 558 руб. 94 коп. по товарным накладным от 22.05.2015 № РКМ-010667, от 25.06.2015 № РКМ-010923, от 25.06.2015 № РКМ-010922, от 23.07.2015 № РКМ-011104, от 23.07.2015 № РКМ-011088, от 25.08.2015 № РКМ-011346, от 22.09.2015 № РКМ-011514, от 22.09.2015 № РКМ-011513.

ИП ФИО1 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 242 476 руб. 33 коп. за общий период с 23.06.2015 по 27.07.2018.

Таким образом, ссылаясь на то, что обязанность по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом и ответчиком в силу статей 432, 433, 435, 438, 455 ГК РФ, возникли фактические отношения по поставке товаров, правоотношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 22.05.2015 № РКМ-010667, от 25.06.2015 № РКМ-010923, от 25.06.2015 № РКМ-010922, от 23.07.2015 № РКМ-011104, от 23.07.2015 № РКМ-011088, от 25.08.2015 № РКМ-011346, от 22.09.2015 № РКМ-011514, от 22.09.2015 № РКМ-011513, от 22.04.2015 № РКМ-010523, от 22.04.2015 № РКМ-010522, от 27.03.2015 № РКМ-010413, от 29.01.2015 № РКМ-010054, от 24.12.2014 № РКМ-009849, от 24.12.2014 № РКМ-009848, от 03.12.2014 № РКМ-009549, от 03.12.2014 № РКМ-009560, от 17.12.2014 № РКМ-009775, от 17.12.2014 № РКМ-009732, от 17.12.2014 № РКМ-009734, от 03.09.2014 № РКМ-008684, от 01.10.2014 № РКМ-008966, от 01.10.2014 № РКМ-008954, от 29.10.2014 № РКМ-009097, от 25.11.2014 № РКМ-009474, от 25.11.2014 № РКМ-009366.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ИП ФИО2 произвела частичную оплату поставленного товара по платежным поручениям от 21.12.2015 № 101, от 09.12.2015 № 510, от 09.12.2015 № 98, от 04.12.2015 № 508, от 19.11.2015 № 87, от 22.09.2015 № 435, от 22.09.2015 № 83, от 21.09.2015 № 428, от 21.09.2015 № 82, от 26.08.2015 № 67, от 22.07.2015 № 377, от 30.06.2015 № 355, от 25.06.2015 № 345, от 25.06.2015 № 343, от 08.06.2015 № 323, от 04.06.2015 № 322, от 27.05.2015 № 321, от 06.05.2015 № 61, от 06.05.2015 № 302, от 30.04.2015 № 301, от 13.01.2015 № 220, от 15.01.2015 № 9, от 23.01.2015 № 232, от 23.01.2015 № 18, от 28.01.2015 № 233, от 28.01.2015 № 20, от 30.01.2015 № 235, от 10.02.2015 № 26, от 24.02.2015 № 250, от 23.03.2015 № 269, от 30.03.2015 № 271, от 28.04.2015 № 60, от 11.01.2016 № 1, от 01.02.2016 № 12, от 04.02.2016 № 13, от 11.02.2016 № 552, от 16.02.2016 № 554, от 24.02.2016 № 31, от 02.03.2016 № 560, от 21.03.2016 № 38, от 25.05.2016 № 630, от 07.06.2016 № 638, от 25.07.2016 № 681, от 08.08.2016 № 703, от 16.08.2016 № 719, от 01.09.2016 № 53, от 12.09.2016 № 749, от 29.09.2016 № 64, от 25.10.2016 № 793, от 06.03.2017 № 69, от 31.03.2017 № 101, от 16.06.2017 № 159, от 19.06.2017 № 160, от 20.06.2017 № 163.

Наличие задолженности подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2018, согласно которому задолженность ИП ФИО2 составила 974 558 руб. 94 коп.

Кроме того, в соответствии с письмом ответчика, полученным истцом 25.01.2019, ответчик признал наличие задолженности в размере 974 558 руб. 94 коп. по товарным накладным от 22.05.2015 № РКМ-010667, от 25.06.2015 № РКМ-010923, от 25.06.2015 № РКМ-010922, от 23.07.2015 № РКМ-011104, от 23.07.2015 № РКМ-011088, от 25.08.2015 № РКМ-011346, от 22.09.2015 № РКМ-011514, от 22.09.2015 № РКМ-011513.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты 974 558 руб. 94 коп. задолженности за поставленный истцом товар ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 476 руб. 33 коп. за общий период с 23.06.2015 по 27.07.2018.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют товарные накладные, подписанные со стороны ответчика, которые могли бы свидетельствовать о дате передачи ему товара. Спорные товарные накладные содержат только подписи экспедиторов, которым истцом передан товар для перевозки в адрес ответчика. При этом из ответа ООО «ЖД-Сервис Сибирь» следует, что в связи с истечением срока хранения документы, свидетельствующие о датах передачи товара ответчику, уничтожены. Иная транспортная компания, которая осуществляла перевозку груза, в настоящее время прекратила деятельность (ликвидирована).

С учетом того, что акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается наличие задолженности в заявленном истцом размере, подписан сторонами 01.01.2018, суд полагает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно производить с 02.01.2018, поскольку иные документы, подписанные со стороны ответчика, не содержат отсылок к спорным товарным накладным и не свидетельствуют о признании ответчиком долга в заявленном истцом размере.

Следовательно, верный расчет будет следующим:

- c 02.01.2018 по 11.02.2018 = 41 день, 7,75% = 974 558,94 / 100 * 7,75 / 365 * 41 = 8 484 руб.

- c 12.02.2018 по 25.03.2018 = 42 дня, 7,5% = 974 558,94 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 8 410,58 руб.

- c 26.03.2018 по 27.07.2018 = 124 дня, 7,25% = 974 558,94 / 100 * 7,25 / 365 * 124 = 24 003,52 руб.

Таким образом, общий размер процентов составляет 40 898 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, требование ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 40 898 руб. 10 коп.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 170 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.07.2018 № 315.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, 21 001 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 015 457 руб. 04 коп., в том числе: 974 558 руб. 94 коп. задолженности, 40 898 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21 001 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур