Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А82-17889/2022

152/2023-172145(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17889/2022
г. Ярославль
08 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3482.52 руб. установил: от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Верхневолжская управляющая компания" о взыскании 84431.29 руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 29405,68 руб. – основной долг, 608,48 руб. проценты в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ, 4054,67 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2023, продолжить начисление процентов на сумму задолженности в размере 30014,16 руб. с 26.04.2023, а также расходы по госпошлине.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 001,68 руб. – основной долг, 62,18 руб. проценты в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ, 418,66 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2023, продолжить начисление процентов на сумму задолженности в размере 6063,86 руб. с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2023 до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, полагает, что надлежащим ответчиком по требованиям истца выступают соответствующие собственники квартир в доме по пр-ду Ушакова д. 16. Установка ОДПУ в доме по пр-ду Ушакова 16 производилась в рамках ФЗ «Об энергосбережении и энергетической эффективности....» на основании договоров, заключенных между правопредшественником истца и подрядной организацией, что отражено в исковом заявлении. ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» стороной по указанным договорам не являлось, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно п. 12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261 обязанность по установке ОДПУ лежит исключительно на собственниках помещений многоквартирного дома. После установки ОДПУ управляющая компания может быть переизбрана или вообще ликвидирована, на обязанности собственников на возмещение расходов на оплату монтажа ОДПУ это никак не скажется. В то же время обязанность управляющей компании по возмещению расходов на установку ОДПУ не может появляться в зависимости от того, что она являлась управляющей компанией в момент установки ОДПУ или стала управлять после его установки.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (Далее - Закон 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с тем, что в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в нарушении п.5 ст.13 Федерального закона № 261-ФЗ от 13.11.2009 г. «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 13.11.2009 № 261-ФЗ) не были предприняты меры по установке общедомового прибора учета тепловой энергии, АО «Ярославские Энергосистемы» (до реорганизации - Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля) как организация, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанного дома, и во исполнении возложенных п. 12 ст. 13 ФЗ № 261 обязанностей, провело работы по установке общедомовых приборов учета в указанном доме посредством заключения соответствующего договора.

Сумма расходов по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии составила 371636,28 руб.

Выполнение работ по установке подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, управление многоквартирными домами осуществляет ЗАО «Верхневолжская управляющая компания»

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия от 20.12.2017 № 6396 с требованием возместить понесенные расходы в размере 63398,28 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уменьшения исковых требований истец просил взыскать 3 001,68 руб. – основной долг, 62,18 руб. проценты в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ, 418,66 руб. - проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.04.2023, продолжить начисление процентов на сумму задолженности в размере 6063,86 руб. с 26.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и

непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и

общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилыми домами, расположенными по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ЗАО «Верхневолжская управляющая компания».

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430071/2015 от 02.03.2015, актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015, актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 26.03.2015.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца (в уточненном размере с учетом возражений и контррасчета ответчика) подлежат удовлетворению в размере 3001,68 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных в соответствии с положениями п.12 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 № 261-ФЗ, на сумму расходов на установку приборов учета в размере 62,18 руб., процентов, рассчитанных на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 418,66 руб.

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма процентов, рассчитанных в связи с предоставлением рассрочки, составляет 62.18 руб.

Требование об уплате процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на задолженность после истечения периода рассрочки.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств требования о взыскании процентов, о продолжении начисления процентов до момента фактического являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, в заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 418,66 руб.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Верхневолжская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 001,68 руб. основного долга, 62,18 руб. процентов в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанных в соответствии со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009, 418,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 063,86 руб. с 26.04.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 377 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2022 № 3761.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Д. Коншина