Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А41-94424/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94424/21
11 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "ФККГруп" (ИНН <***>)

к Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 119800 руб.,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ФККГруп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ип ФИО2 о взыскании убытков в размере 119800 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязан оплатить стоимость груза, однако, в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) данное обязательство не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность.

Отзыва на заявленные требования не поступило.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "ФККГруп" и ООО "Про Восток" (клиент, Грузоотправитель) заключен договор от 26.03.2020 № PR00/220 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.5 договора между истцом и клиентом составлена заявка № 73 372 от 26.11.2021. во исполнение заявки истцом к перевозке принят груз – теплоизоляционные плиты в количестве 300 штук.

26.11.2021 грузополучателю – ИП ФИО2 истцом доставлен и сдан, а ответчиком получен и принят вышеуказанный груз, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ 19836, 358817 от 26.11.2021.

Истец указал, что ответчиком оплата за груз не произведена.

В рамках рассматриваемого спора, претензия истца от 01.12.2021 № 25 об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав и является мерой гражданско-правовой ответственности. В этой связи это лицо обязано доказать факт нарушения своего права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить наличие и совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда, причинной связи между виновными действиями лица и понесенными убытками, вины лица, ответственного за убытки, документальное подтверждение убытков.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что в обоснование понесенных убытков истцом в материалы дела представлен договор от 26.03.2020 № PR00/220 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заявка от 26.11.2021 № 73 372, товарно-транспортные накладные№№ 19836, 358817 от 26.11.2021.

Ответчиком не представлено в материалы дела возражений по заявленным требованиям, контррасчет долга, доказательства оплаты (ст. 65 АПК РФ).

Реальные убытки истца в размере 119800 руб. подтверждаются материалами дела, в связи с чем, требования истца в части взыскания убытков в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 430 руб. 00 коп., обусловленные оплатой сведений из ЕГРН для предоставления в суд.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 430 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4594 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ип ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ФККГруп" (ИНН <***>) убытки в размере 119800 руб., судебные расходы в размере 430 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.Н. Верещак