Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А67-4171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г.Томск Дело №А67-4171/2022

21.07.2022г.

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 886 585 руб. 60 коп.

при участии в заседании: без участия

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (далее – ОГАУ «Томсклесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – предприниматель, ответчик) задолженности в сумме 886 585 руб. 60 коп., из которых 481 840 руб. – основной долг, 404 745 руб. 60 коп. неустойка за период с 13.12.2019 по 31.03.2022.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом ,в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства в части оплаты приобретаемого им товара по договору купли-продажи древесины № 162 от 02.12.2019, в связи с чем долг ответчика составляет 481 840 руб. В связи с просрочкой внесения предоплаты, истцом на основании пункта 5.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени в размере 404 745 руб. 60 коп. за период с 13.12.2019 по 31.03.2022.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 письменного отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОГАУ «Томсклесхоз» (Продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи древесины №162, согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает срубленную древесину у пня на лесосеке. Под понятием «срубленная древесина» понимается лесное насаждение, сваленное у пня, без проведения дополнительных процессов его обработки (резание сучьев, трелевка, распиловка, штабелевка) (пункт 1.1).

Место нахождения товара: Томская область, Первомайский район, Первомайское лесничество, Ореховское участковое лесничество, Колхоз Рассвет урочище, квартал 127 выдел 18 (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.4 рассматриваемого договора Покупатель приобретает товар в общем объеме 2455 куб.м.

Общая сумма оплаты за товар составляет 681 840 руб., в т.ч. НДС в размере 113 640 руб. Оплата за товар производится в полном объеме в пределах договорной цены в течение 10 календарных дней с даты продписания Договора и выставленного счета путекм перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.2, 2.3 Договора).

Факт передачи товара на сумму 681 840 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №00000012 от 25.01.2021.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №88 от 24.04.2020.

Таким образом, с учетом частичной оплаты поставленного товара, размер задолженности составляет 481 840 руб. Доказательств оплаты указанной задолженности предпринимателем в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание условия заключенного договора, а также неисполнение ответчиком добровольно принятого на себя обязательства по внесению предварительной оплаты в согласованный договором срок, требование истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины №162 от 02.12.2019 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В свою очередь, положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер договорной ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 договора №162 от 02.12.2019 за необоснованный отказ от уплаты стоимости товара предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты им продавцу неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За допущенную просрочку оплаты приобретенного товара ОГАУ «Томсклесхоз» в соответствии с условиями договора начислило предпринимателю неустойку в виде пени в размере 404 745 руб. 60 коп. за период с 13.12.2019 по 31.03.2022.

Расчет суммы пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 13.12.2019 по 31.03.2022 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. из расчета первоначально заявленных требований, в связи с удовлетворением требований государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 18 732 в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, с. Новониколаевка, Асиновский район, ИНН <***>, ОГРНИП 305702503500022, зарегистрированного по адресу <...>) в пользу областного государственного автономного учреждения «Томское лесохозяйственное производственное объединение» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 481 840 руб., неустойку за период с 13.12.2019 по 31.03.2022 в размере 404 745 руб. 60 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, с. Новониколаевка, Асиновский район, ИНН <***>, ОГРНИП 305702503500022, зарегистрированного по адресу <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 732 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячныйсрок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.В. Чиндина